EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0156
Case T-156/11: Action brought on 15 March 2011 — Since Hardware (Guangzhou) Co., Ltd. v Council
Rechtssache T-156/11: Klage, eingereicht am 15. März 2011 — Since Hardware (Guangzhou)/Rat
Rechtssache T-156/11: Klage, eingereicht am 15. März 2011 — Since Hardware (Guangzhou)/Rat
ABl. C 120 vom 16.4.2011, p. 18–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
16.4.2011 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 120/18 |
Klage, eingereicht am 15. März 2011 — Since Hardware (Guangzhou)/Rat
(Rechtssache T-156/11)
2011/C 120/40
Verfahrenssprache: Französisch
Parteien
Klägerin: Since Hardware (Guangzhou) Co., Ltd (Guangzhou, Volksrepublik China) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte V. Akritidis und Y. Melin)
Beklagter: Rat der Europäischen Union
Anträge
Die Klägerin beantragt,
— |
die Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1243/2010 des Rates vom 20. Dezember 2010 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Bügelbrettern und -tischen mit Ursprung in der Volksrepublik China, die von Since Hardware (Guangzhou) Co., Ltd. hergestellt werden (1), für nichtig zu erklären; |
— |
dem Rat die Kosten aufzuerlegen. |
Klagegründe und wesentliche Argumente
Die Klägerin macht drei Klagegründe geltend:
1. |
Erstens könne eine Ausgangsuntersuchung nach Art. 5 der Basisverordnung (2) nicht eine einzelne Gesellschaft, sondern müsse ein Land oder mehrere Länder und die Gesamtheit der sich dort befindenden Hersteller betreffen. Hierzu macht die Klägerin geltend,
|
2. |
Zweitens liege ein Verstoß gegen Art. 3 — insbesondere Abs. 2, 3 und 5 — der Basisverordnung vor, da die Antidumpingzölle auferlegt worden seien, ohne dass nachgewiesen worden sei, dass Wirtschaftszweige der Union während des Untersuchungszeitraums eine Schädigung erlitten hätten. |
3. |
Drittens liege ein Verstoß gegen Unionsrecht vor, indem entschieden worden sei, der Klägerin nicht den Status eines in einer Marktwirtschaft tätigen Unternehmens zuzugestehen. Hierzu macht die Klägerin geltend, dass
|
(1) ABl. L 338, S. 22.
(2) Verordnung (EG) Nr. 1225/2009 des Rates vom 30. November 2009 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern (ABl. L 343, S. 51).