Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TA0213

    Rechtssache T-213/09: Urteil des Gerichts vom 15. Februar 2011 — Yorma’s/HABM — Norma Lebensmittelfilialbetrieb (YORMA’S) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung einer Gemeinschaftsbildmarke mit dem Wortbestandteil „Yorma’s“ — Ältere Gemeinschaftswortmarke NORMA — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009))

    ABl. C 95 vom 26.3.2011, p. 7–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.3.2011   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 95/7


    Urteil des Gerichts vom 15. Februar 2011 — Yorma’s/HABM — Norma Lebensmittelfilialbetrieb (YORMA’S)

    (Rechtssache T-213/09) (1)

    (Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung einer Gemeinschaftsbildmarke mit dem Wortbestandteil „Yorma’s“ - Ältere Gemeinschaftswortmarke NORMA - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009))

    2011/C 95/11

    Verfahrenssprache: Deutsch

    Verfahrensbeteiligte

    Klägerin: Yorma’s AG (Deggendorf, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin A. Weiß)

    Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: S. Schäffner)

    Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG (Nürnberg, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin A. von Welser)

    Gegenstand

    Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 20. Februar 2009 (Sache R 1879/2007-1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG und der Yorma’s AG

    Tenor

    1.

    Die Klage wird abgewiesen.

    2.

    Die Yorma’s AG trägt die Kosten.


    (1)  ABl. C 180 vom 1.8.2009.


    Top