This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CB0119
Case C-119/08: Order of the Court of 5 February 2009 (reference for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas) — Mechel Nemunas UAB v Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos (First subparagraph of Article 104(3) of the Rules of Procedure — First VAT Directive — Sixth VAT Directive — Article 33(1) — Concept of turnover taxes — Tax calculated on the basis of an undertaking’s turnover to finance the maintenance and development programme for national roads)
Rechtssache C-119/08: Beschluss des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 5. Februar 2009 (Vorabentscheidungsersuchen des Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Republik Litauen) — Mechel Nemunas UAB/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos (Art. 104 § 3 Abs. 1 der Verfahrensordnung — Erste Mehrwertsteuerrichtlinie — Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie — Art. 33 Abs. 1 — Begriff der Umsatzsteuer — Steuer, die zur Finanzierung eines Programms für den Unterhalt und den Ausbau des litauischen Straßennetzes auf den Umsatz von Unternehmen erhoben wird)
Rechtssache C-119/08: Beschluss des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 5. Februar 2009 (Vorabentscheidungsersuchen des Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Republik Litauen) — Mechel Nemunas UAB/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos (Art. 104 § 3 Abs. 1 der Verfahrensordnung — Erste Mehrwertsteuerrichtlinie — Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie — Art. 33 Abs. 1 — Begriff der Umsatzsteuer — Steuer, die zur Finanzierung eines Programms für den Unterhalt und den Ausbau des litauischen Straßennetzes auf den Umsatz von Unternehmen erhoben wird)
ABl. C 113 vom 16.5.2009, p. 16–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
16.5.2009 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 113/16 |
Beschluss des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 5. Februar 2009 (Vorabentscheidungsersuchen des Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Republik Litauen) — Mechel Nemunas UAB/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos
(Rechtssache C-119/08) (1)
(Art. 104 § 3 Abs. 1 der Verfahrensordnung - Erste Mehrwertsteuerrichtlinie - Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Art. 33 Abs. 1 - Begriff der „Umsatzsteuer“ - Steuer, die zur Finanzierung eines Programms für den Unterhalt und den Ausbau des litauischen Straßennetzes auf den Umsatz von Unternehmen erhoben wird)
2009/C 113/32
Verfahrenssprache: Litauisch
Vorlegendes Gericht
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Parteien des Ausgangsverfahrens
Kläger: Mechel Nemunas UAB
Beklagte: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos
Gegenstand
Vorabentscheidungsersuchen — Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Auslegung der Ersten Richtlinie 67/227/EWG des Rates vom 11. April 1967 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuer (ABl. 1967, Nr. 71, S. 1301) und von Art. 33 der Richtlinie 77/388/EWG: Sechste Richtlinie des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage (ABl. L 145, S. 1) — Litauische Straßensteuer, die zur Finanzierung des Programms für den Ausbau und den Unterhalt der litauischen Straßen auf den Umsatz eines Unternehmens erhoben wird
Tenor
Art. 33 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage in der durch die Richtlinie 91/680/EWG des Rates vom 16. Dezember 1991 geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass er der Erhebung einer Steuer wie der im Gesetz der Republik Litauen zur Finanzierung des Programms für den Unterhalt und den Ausbau des Straßennetzes (Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymas) vorgesehenen Abzüge vom Einkommen nicht entgegensteht.