EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/006/69
Order of the Court of First Instance of 29 September 2004 in Case T-394/02: Arnaldo Lucaccioni v Commission of the European Communities (Pension — Garnishee order on salary — Enforcement of a judgment of a national court)
Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 29. September 2004 in der Rechtssache T-394/02, Arnaldo Luccacioni gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Ruhegehalt — Verfahren der Gehaltspfändung — Vollstreckung des Urteils eines nationalen Gerichts)
Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 29. September 2004 in der Rechtssache T-394/02, Arnaldo Luccacioni gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Ruhegehalt — Verfahren der Gehaltspfändung — Vollstreckung des Urteils eines nationalen Gerichts)
ABl. C 6 vom 8.1.2005, p. 35–35
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
8.1.2005 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 6/35 |
BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
vom 29. September 2004
in der Rechtssache T-394/02, Arnaldo Luccacioni gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
(Ruhegehalt - Verfahren der Gehaltspfändung - Vollstreckung des Urteils eines nationalen Gerichts)
(2005/C 6/69)
Verfahrenssprache: Französisch
In der Rechtssache T-394/02, Arnaldo Luccacioni, ehemaliger Beamter der Kommission der Europäischen Gemeinschaften, wohnhaft in St.-Leonards-On-Sea (Vereinigtes Königreich), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J. R. Iturriagagoitia Bassas und K. Delvolvé, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigter: J. Currall, Zustellungsanschrift in Luxemburg) wegen Aufhebung der Entscheidung der Kommission, aufgrund des Urteils eines italienischen Gerichts, mit dem der Kläger zur Zahlung des Honorars des Arztes, den er als seinen Vertreter im Invaliditätsausschuss und im medizinischen Ausschuss benannt hatte, verurteilt worden war, eine Pfändung des Ruhegehalts des Klägers vorzunehmen, und wegen Erstattung bestimmter Kosten und Honorare sowie Schadensersatz, hat das Gericht (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten J. Pirrung sowie der Richter N. J. Forwood und S. Papasavvas – Kanzler: H. Jung – am 29. September 2004 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
2. |
Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |