EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/006/31
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 28 October 2004 in Case C-497/03 Commission of the European Communities v Republic of Austria (Failure to fulfil obligations — Article 28 EC — Measures having equivalent effect — Sale of food supplements by mail order — Prohibition)
Urteil des Gerichtshofes (Vierte Kammer) vom 28. Oktober 2004 in der Rechtssache C-497/03: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Republik Österreich (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Artikel 28 EG — Maßnahmen gleicher Wirkung — Versandhandel mit Nahrungsergänzungsmitteln — Verbot)
Urteil des Gerichtshofes (Vierte Kammer) vom 28. Oktober 2004 in der Rechtssache C-497/03: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Republik Österreich (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Artikel 28 EG — Maßnahmen gleicher Wirkung — Versandhandel mit Nahrungsergänzungsmitteln — Verbot)
ABl. C 6 vom 8.1.2005, p. 17–17
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
8.1.2005 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 6/17 |
URTEIL DES GERICHTSHOFES
(Vierte Kammer)
vom 28. Oktober 2004
in der Rechtssache C-497/03: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Republik Österreich (1)
(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Artikel 28 EG - Maßnahmen gleicher Wirkung - Versandhandel mit Nahrungsergänzungsmitteln - Verbot)
(2005/C 6/31)
Verfahrenssprache: Deutsch
In der Rechtssache C-497/03 betreffend eine Vertragsverletzungsklage nach Artikel 226 EG, eingereicht am 24. November 2003, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: J. C. Schieferer und B. Schima) gegen Republik Österreich (Bevollmächtigter: E. Riedl), hat der Gerichtshof (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten K. Lenaerts sowie der Richter J. N. Cunha Rodrigues und M. Ilešič (Berichterstatter) – Generalanwalt: D. Ruiz-Jarabo Colomer; Kanzler: R. Grass – am 28. Oktober 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
|
1. |
Die Republik Österreich hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 28 EG verstoßen, dass sie in § 50 Absatz 2 der Gewerbeordnung ein Versandhandelsverbot für Nahrungsergänzungsmittel normiert hat. |
|
2. |
Die Republik Österreich trägt die Kosten des Verfahrens. |