Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2004/217/40

    Rechtssache T-185/04: Klage der Lancôme Parfums et Beauté & Cie gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt, eingereicht am 25. Mai 2004

    ABl. C 217 vom 28.8.2004, p. 22–22 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    28.8.2004   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 217/22


    Klage der Lancôme Parfums et Beauté & Cie gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt, eingereicht am 25. Mai 2004

    (Rechtssache T-185/04)

    (2004/C 217/40)

    Verfahrenssprache: Französisch

    Die Lancôme Parfums et Beauté & Cie, Paris, hat am 25. Mai 2004 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt Muriel Antoine-Lalance.

    Andere Beteiligte am Verfahren vor der Vierten Beschwerdekammer: Jacqueline Baudon.

    Die Klägerin beantragt,

    die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 11. März 2004 (Sache R 39/2002-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Lancôme Parfums et Beauté & Cie und Frau Jacqueline Baudon aufzuheben;

    dem Amt die Kosten aufzuerlegen.

    Klagegründe und wesentliche Argumente

    Vom Verfahren der Nichtigerklärung betroffene Gemeinschaftsmarke:

    Wortmarke AROMACOSMETIQUE Nr. 886.335 für Waren in Klasse 3 (Erzeugnisse der Körper- und Schönheitspflege, Make-up-Produkte).

    Inhaberin der Gemeinschaftsmarke:

    Die Klägerin.

    Antragstellerin des Antrags auf Nichtigerklärung:

    Jacqueline Baudon, Inhaberin der französischen Wortmarken AROMACOSMETIQUE Nr. 92/408 786 für Dienstleistungen der Klasse 42 und Nr. 98/739 256 für Waren der Klassen 3 und 5.

    Entscheidung der Nichtigkeitsabteilung:

    Nichtigerklärung der Gemeinschaftsmarke AROMACOSMETIQUE wegen Verwechslungsgefahr mit der älteren nationalen Marke Nr. 98/739 256.

    Entscheidung der Beschwerdekammer:

    Zurückweisung der Beschwerde.

    Klagegründe:

    Verstoß gegen die Artikel 61, 62, 73 und 79 der Verordnung Nr. 40/94 über die Gemeinschaftsmarke und gegen Artikel 41 der Grundrechte-Charta der Europäischen Union sowie gegen Artikel 6 Absatz 1 der Europäischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten.


    Top