EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/217/33
Case C-291/04: Reference for a preliminary ruling by the Tribunal de Police, Neufchâteau (Belgium) by judgment of that court of 4 June 2004 in the case of Ministère Public against Léon Henri Schmitz
Rechtssache C-291/04: Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt mit Urteil des Tribunal de Police Neufchâteau (Belgien) vom 4. Juni 2004 in dem Strafverfahren Ministère public gegen Henri Léon Schmitz
Rechtssache C-291/04: Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt mit Urteil des Tribunal de Police Neufchâteau (Belgien) vom 4. Juni 2004 in dem Strafverfahren Ministère public gegen Henri Léon Schmitz
ABl. C 217 vom 28.8.2004, p. 17–17
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
28.8.2004 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 217/17 |
Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt mit Urteil des Tribunal de Police Neufchâteau (Belgien) vom 4. Juni 2004 in dem Strafverfahren Ministère public gegen Henri Léon Schmitz
(Rechtssache C-291/04)
(2004/C 217/33)
Das Tribunal de Police Neufchâteau (Belgien) ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften mit Urteil vom 4. Juni 2004, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 9. Juli 2004, in dem Strafverfahren Ministère public gegen Henri Léon Schmitz um Vorabentscheidung über folgende Frage:
Stehen die Artikel 10 EG, 39 EG, 43 EG und 49 EG dem entgegen, dass ein Mitgliedstaat Maßnahmen erlässt, die einen Arbeitnehmer, der in seinem Hoheitsgebiet wohnt, verpflichten, ein Fahrzeug dort zulassen zu lassen, obwohl dieses Fahrzeug seiner Arbeitgeberin gehört, einer Gesellschaft, die im Hoheitsgebiet eines anderen Mitgliedstaats niedergelassen ist, zu der dieser Arbeitnehmer in einem Arbeitsverhältnis steht, aber bei der er parallel dazu die Funktion Aktionär, Verwaltungsratsmitglied, Vertreter bei der laufenden Geschäftsführung oder eine ähnliche Funktion innehat?