EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TJ0166
Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 22 January 2019.#Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) v European Commission.#Arbitration clause — Sensation contract concluded within the context of the sixth framework programme — Eligible costs — Debit note issued by the defendant for the recovery of sums advanced — Reliability of the time records — Conflict of interests.#Case T-166/17.
Urteil des Gerichts (Vierte Kammer) vom 22. Januar 2019.
Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) gegen Europäische Kommission.
Schiedsklausel – Im Rahmen des Sechsten Rahmenprogramms abgeschlossener Vertrag ‚Sensation‘ – Förderfähige Kosten – Belastungsanzeige der Beklagten zur Rückerstattung der geleisteten Vorschüsse – Verlässlichkeit der Zeitnachweise – Interessenskonflikt.
Rechtssache T-166/17.
Urteil des Gerichts (Vierte Kammer) vom 22. Januar 2019.
Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) gegen Europäische Kommission.
Schiedsklausel – Im Rahmen des Sechsten Rahmenprogramms abgeschlossener Vertrag ‚Sensation‘ – Förderfähige Kosten – Belastungsanzeige der Beklagten zur Rückerstattung der geleisteten Vorschüsse – Verlässlichkeit der Zeitnachweise – Interessenskonflikt.
Rechtssache T-166/17.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2019:26
- Date of document:
- 22/01/2019
- Date lodged:
- 08/03/2017
- Author:
- Gericht
- Country or organisation from which the request originates:
- Griechenland
- Form:
- Urteil
- Additional information:
- POURVOI C-273/19 P
- Authentic language:
- Griechisch
- Type of procedure:
- Schiedsklause - Unbegründet, Schiedsklause - Begründet
- Judge-Rapporteur:
- Calvo-Sotelo Ibáñez-Martín
- Treaty:
- Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Affected by case:
-
- Related judicial information 62017TA0166
- Confirmed by 62019CJ0273
- Review of judgement requested by 62019CN0273
- Instruments cited in case law:
-
- 11997E166-P1: N 1
- 12007P041-P1: N 51
- 12008E272: N 38
- 12008E317: N 56
- 12008M005-P4: N 52
- 31999R1073: N 180
- 32002D1513-A02P2: N 32
- 32002D1513: N 1
- 32002R1605: N 32
- 32002R2321-A12P2: N 33
- 32002R2321-A14P2LA: N 35 78 95
- 32002R2321-A18P2: N 36 103
- 32002R2321-A18P3: N 36
- 32002R2321-A20: N 37
- 32002R2321: N 1
- 32013R0883-A11P4: N 185
- 32013R0883-A11P7: N 185
- 32013R0883-C31: N 185
- 32013R0883: N 180
- 32015Q0423(01)-A113P2: N 23 24
- 32015Q0423(01)-A89: N 21
- 62003CJ0240-N69: N 82
- 62003CJ0240-N76: N 82
- 62003TJ0309-N141: N 74
- 62004TJ0155-N47: N 76
- 62004TJ0500-N94: N 55 59
- 62004TJ0500-N95: N 56
- 62011TJ0029-N71: N 34 55 59
- 62011TJ0059-N179: N 49 - 51
- 62011TJ0059-N184: N 49
- 62011TJ0116-N245: N 51
- 62012TJ0216-N81: N 78
- 62012TJ0216-N82: N 78
- 62012TJ0234-N136: N 61
- 62012TJ0234-N146: N 57
- 62012TJ0234-N152: N 57
- 62012TJ0234-N210: N 78
- 62012TJ0234-N211: N 74 76
- 62012TJ0234-N212: N 76
- 62012TJ0234-N28: N 76
- 62013TJ0106-N114: N 51
- 62013TJ0106-N115: N 51
- 62013TJ0106-N116: N 51
- 62013TJ0106-N117: N 51
- 62013TJ0106-N73: N 52
- 62013TJ0562-N122: N 120
- 62013TO0165(01)-N72: N 60
- 62014TJ0154-N138: N 61
- 62014TJ0437-N73: N 76
- 62014TJ0644-N106: N 61
- 62014TJ0703-N115: N 57
- 62014TJ0703-N156: N 52
- 62014TJ0703-N157: N 52
- 62014TJ0703-N158: N 52
- 62014TJ0703-N84: N 60
- 62014TJ0744-N177: N 54
- 62014TJ0768-N134: N 55
- 62014TJ0771-N101: N 87
- 62014TJ0771-N102: N 87
- 62014TJ0771-N114: N 93
- 62014TJ0771-N128: N 56
- 62014TJ0771-N129: N 82
- 62014TJ0771-N64: N 56
- 62014TJ0771-N92: N 76
- 62014TJ0771-N93: N 76
- 62014TJ0771-N94: N 76
- 62014TJ0771-N95: N 76
- 62014TJ0771-N96: N 76
- 62015TJ0153-N96: N 121
- 62015TJ0292-N99: N 100
- 62015TJ0619-N99: N 121
- Subject matter:
- Case law directory code:
-
