Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/129/47

    Rechtssache F-36/07: Klage, eingereicht am 19. April 2007 — Lebedef/Kommission

    ABl. C 129 vom 9.6.2007, p. 27–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    09/06/2007; Datum der Veröffentlichung
    Author:
    Gericht für den öffentlichen Dienst
    Form:
    Gerichtsinformationen

    9.6.2007   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 129/27

    Klage, eingereicht am 19. April 2007 — Lebedef/Kommission

    (Rechtssache F-36/07)

    (2007/C 129/47)

    Verfahrenssprache: Französisch

    Parteien

    Kläger: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Luxemburg) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt F. Frabetti)

    Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften

    Anträge

    Der Kläger beantragt,

    —

    seine Beurteilung der beruflichen Entwicklung für die Zeit vom 1. Januar 2005 bis 31. Dezember 2005, insbesondere den von Eurostat erstellten Teil dieser Beurteilung, aufzuheben;

    —

    der Beklagten die Kosten aufzuerlegen.

    Klagegründe und wesentliche Argumente

    Der Kläger macht mit seinem einzigen Klagegrund einen Verstoß gegen die Allgemeinen Durchführungsbestimmungen zu Art. 43 des Statuts, insbesondere die Bestimmungen betreffend die Personalvertreter in Gewerkschafts- und Berufsverbänden oder Statutsgremien, einen Verstoß gegen den Grundsatz des Vertrauensschutzes und gegen den Grundsatz „patere legem quam ipse fecisti “geltend.

    Top