EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/095/09
Case C-34/05: Judgment of the Court (Second Chamber) of 1 March 2007 (reference for a preliminary ruling from the College van Beroep voor het bedrijfsleven (Netherlands)) — Maatschap J. en G.P. en A.C. Schouten v Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Community aid schemes — Regulation (EEC) No 3887/92 — Beef and veal sector — Regulation (EC) No 1254/1999 — Available forage area — Definition — Special premium — Conditions for granting — Parcel of land temporarily under water during the period in question)
Rechtssache C-34/05: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 1. März 2007 (Vorabentscheidungsersuchen des College van Beroep voor het bedrijfsleven — Niederlande — Maatschap J. en G. P. en A. C. Schouten/Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Gemeinschaftliche Beihilferegelungen — Verordnung (EWG) Nr. 3887/92 — Rindfleischsektor — Verordnung (EG) Nr. 1254/1999 — Zur Verfügung stehende Futterfläche — Begriff — Sonderprämie — Voraussetzungen für die Gewährung — Parzelle, die im betreffenden Zeitraum zeitweilig unter Wasser gestanden hat)
Rechtssache C-34/05: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 1. März 2007 (Vorabentscheidungsersuchen des College van Beroep voor het bedrijfsleven — Niederlande — Maatschap J. en G. P. en A. C. Schouten/Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Gemeinschaftliche Beihilferegelungen — Verordnung (EWG) Nr. 3887/92 — Rindfleischsektor — Verordnung (EG) Nr. 1254/1999 — Zur Verfügung stehende Futterfläche — Begriff — Sonderprämie — Voraussetzungen für die Gewährung — Parzelle, die im betreffenden Zeitraum zeitweilig unter Wasser gestanden hat)
ABl. C 95 vom 28.4.2007, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.4.2007 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 95/6 |
Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 1. März 2007 (Vorabentscheidungsersuchen des College van Beroep voor het bedrijfsleven — Niederlande — Maatschap J. en G. P. en A. C. Schouten/Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
(Rechtssache C-34/05) (1)
(Gemeinschaftliche Beihilferegelungen - Verordnung (EWG) Nr. 3887/92 - Rindfleischsektor - Verordnung (EG) Nr. 1254/1999 - Zur Verfügung stehende Futterfläche - Begriff - Sonderprämie - Voraussetzungen für die Gewährung - Parzelle, die im betreffenden Zeitraum zeitweilig unter Wasser gestanden hat)
(2007/C 95/09)
Verfahrenssprache: Niederländisch
Vorlegendes Gericht
College van Beroep voor het bedrijfsleven
Parteien des Ausgangsverfahrens
Klägerin: Maatschap J. en G. P. en A. C. Schouten
Beklagter: Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
Gegenstand
Vorabentscheidungsersuchen des College van Beroep voor het bedrijfsleven — Auslegung des Art. 12 Abs. 2 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 1254/1999 des Rates vom 17. Mai 1999 über die gemeinsame Marktorganisation für Rindfleisch (ABl. L 160, S. 21) und des Art. 2 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EWG) Nr. 3887/92 der Kommission vom 23. Dezember 1992 mit Durchführungsbestimmungen zum integrierten Verwaltungs- und Kontrollsystem für bestimmte gemeinschaftliche Beihilferegelungen (ABl. L 391, S. 36) — Zur Verfügung stehende Futterfläche — Parzelle, die im betreffenden Zeitraum zeitweilig überschwemmt war
Tenor
Art. 12 Abs. 2 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 1254/1999 des Rates vom 17. Mai 1999 über die gemeinsame Marktorganisation für Rindfleisch und Art. 2 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EWG) Nr. 3887/92 der Kommission vom 23. Dezember 1992 mit Durchführungsbestimmungen zum integrierten Verwaltungs- und Kontrollsystem für bestimmte gemeinschaftliche Beihilferegelungen sind dahin auszulegen, dass eine als Futterfläche angegebene Fläche als „zur Verfügung stehend “anzusehen ist, wenn sie ausschließlich zur Ernährung der dort während des gesamten Kalenderjahrs gehaltenen Tiere bestimmt ist und während eines Mindestzeitraums von sieben Monaten in demselben Jahr ab dem durch die nationale Regelung festgelegten Termin zwischen 1. Januar und 31. März tatsächlich zur Ernährung der Tiere verwendet werden konnte. Dies gilt selbst dann, wenn die betreffende Fläche z. B. wegen einer zeitweiligen Überschwemmung nicht ununterbrochen mit den Tieren besetzt gewesen sein sollte.