This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CA0279
Case C-279/23, Skarb Państwa (Payment not significantly delayed or small claim): Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 11 July 2024 (request for a preliminary ruling from the Sąd Rejonowy Katowice – Zachód w Katowicach – Poland) – Skarb Państwa – Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w K. v Z. sp.j. (Reference for a preliminary ruling – Combating late payment in commercial transactions – Directive 2011/7/EU – Article 6(1) – Fixed minimum sum by way of compensation for recovery costs – Provision of national law permitting the rejection of claims for payment of that fixed sum in cases where the delay is not significant or the claim is small – Obligation to interpret national law in conformity with EU law)
Rechtssache C-279/23, Skarb Państwa [nicht erheblicher Zahlungsverzug oder Zahlungsverzug mit einem geringen Forderungsbetrag]: Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 11. Juli 2024 (Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Rejonowy Katowice – Zachód w Katowicach – Polen) – Skarb Państwa – Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w K./Z. sp.j. (Vorlage zur Vorabentscheidung – Bekämpfung von Zahlungsverzug im Geschäftsverkehr – Richtlinie 2011/7/EU – Art. 6 Abs. 1 – Mindestpauschalbetrag als Entschädigung für Beitreibungskosten – Bestimmung des nationalen Rechts, nach der Anträge auf Zahlung dieses Pauschalbetrags im Fall eines nicht erheblichen Zahlungsverzugs oder eines geringen Forderungsbetrags zurückgewiesen werden können – Pflicht zur unionskonformen Auslegung)
Rechtssache C-279/23, Skarb Państwa [nicht erheblicher Zahlungsverzug oder Zahlungsverzug mit einem geringen Forderungsbetrag]: Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 11. Juli 2024 (Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Rejonowy Katowice – Zachód w Katowicach – Polen) – Skarb Państwa – Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w K./Z. sp.j. (Vorlage zur Vorabentscheidung – Bekämpfung von Zahlungsverzug im Geschäftsverkehr – Richtlinie 2011/7/EU – Art. 6 Abs. 1 – Mindestpauschalbetrag als Entschädigung für Beitreibungskosten – Bestimmung des nationalen Rechts, nach der Anträge auf Zahlung dieses Pauschalbetrags im Fall eines nicht erheblichen Zahlungsverzugs oder eines geringen Forderungsbetrags zurückgewiesen werden können – Pflicht zur unionskonformen Auslegung)
ABl. C, C/2024/5203, 2.9.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5203/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 11/07/2024
- Date lodged:
- 28/04/2023
- Author:
- Gerichtshof
- Form:
- Gerichtsinformationen
- Authentic language:
- Polnisch
- Type of procedure:
- Vorabentscheidung
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62023CJ0279
- Instruments cited in case law:
- EUROVOC descriptor:
|
Amtsblatt |
DE Reihe C |
|
C/2024/5203 |
2.9.2024 |
Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 11. Juli 2024 (Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Rejonowy Katowice – Zachód w Katowicach – Polen) – Skarb Państwa – Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w K./Z. sp.j.
(Rechtssache C-279/23 (1) , Skarb Państwa [nicht erheblicher Zahlungsverzug oder Zahlungsverzug mit einem geringen Forderungsbetrag])
(Vorlage zur Vorabentscheidung - Bekämpfung von Zahlungsverzug im Geschäftsverkehr - Richtlinie 2011/7/EU - Art. 6 Abs. 1 - Mindestpauschalbetrag als Entschädigung für Beitreibungskosten - Bestimmung des nationalen Rechts, nach der Anträge auf Zahlung dieses Pauschalbetrags im Fall eines nicht erheblichen Zahlungsverzugs oder eines geringen Forderungsbetrags zurückgewiesen werden können - Pflicht zur unionskonformen Auslegung)
(C/2024/5203)
Verfahrenssprache: Polnisch
Vorlegendes Gericht
Sąd Rejonowy Katowice – Zachód w Katowicach
Parteien des Ausgangsverfahrens
Kläger: Skarb Państwa – Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w K.
Beklagte: Z. sp.j.
Tenor
Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 2011/7/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Februar 2011 zur Bekämpfung von Zahlungsverzug im Geschäftsverkehr
ist dahin auszulegen, dass
er einer Praxis der nationalen Gerichte entgegensteht, die darin besteht, Klagen auf Zahlung des in dieser Bestimmung vorgesehenen Mindestpauschalbetrags als Entschädigung für Beitreibungskosten mit der Begründung abzuweisen, dass der Zahlungsverzug des Schuldners nicht erheblich sei oder dass der Betrag, mit dem der Schuldner in Verzug geraten sei, gering sei.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5203/oj
ISSN 1977-088X (electronic edition)
