EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TA0174
Case T-174/22: Judgment of the General Court of 15 March 2023 — Novartis v EUIPO — AstraZeneca (BREZTREV) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for the EU word mark BREZTREV — Earlier EU word marks ONBREZ, DAYBREZ, BREZILIZER and BREEZHALER — No likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001)
Rechtssache T-174/22: Urteil des Gerichts vom 15. März 2023 — Novartis/EUIPO — AstraZeneca (BREZTREV) (Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke BREZTREV – Ältere Unionswortmarken ONBREZ, DAYBREZ, BREZILIZER und BREEZHALER – Fehlende Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001)
Rechtssache T-174/22: Urteil des Gerichts vom 15. März 2023 — Novartis/EUIPO — AstraZeneca (BREZTREV) (Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke BREZTREV – Ältere Unionswortmarken ONBREZ, DAYBREZ, BREZILIZER und BREEZHALER – Fehlende Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001)
ABl. C 164 vom 8.5.2023, p. 39–39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.5.2023 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 164/39 |
Urteil des Gerichts vom 15. März 2023 — Novartis/EUIPO — AstraZeneca (BREZTREV)
(Rechtssache T-174/22) (1)
(Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionswortmarke BREZTREV - Ältere Unionswortmarken ONBREZ, DAYBREZ, BREZILIZER und BREEZHALER - Fehlende Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001)
(2023/C 164/53)
Verfahrenssprache: Englisch
Parteien
Klägerin: Novartis AG (Basel, Schweiz) (vertreten durch Rechtsanwältin A. Nordemann-Schiffel)
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (vertreten durch N. Lamsters und T. Fryendahl als Bevollmächtigte)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: AstraZeneca AB (Södertälje, Schweden) (vertreten durch Rechtsanwalt C. Tenkhoff und Rechtsanwältin T. Herzog)
Gegenstand
Mit ihrer Klage nach Art. 263 AEUV begehrt die Klägerin die Aufhebung der Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 21. Januar 2022 (Sache R 738/2021-2).
Tenor
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
2. |
Die Novartis AG trägt die Kosten. |