EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TJ0168
Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 5 October 2022.#Magnetec GmbH v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Application for an EU trade mark consisting of a shade of light blue – Absolute ground for refusal – No distinctive character – Article 7(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 – Limitation of goods designated by the trade mark application – Article 49(1) of Regulation 2017/1001 – Requirements of clarity and precision – Article 33(2) of Regulation 2017/1001 – Obligation to state reasons – Article 94(1) of Regulation 2017/1001.#Case T-168/21.
Urteil des Gerichts (Neunte Kammer) vom 5. Oktober 2022.
Magnetec GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.
Unionsmarke – Anmeldung einer Unionsmarke, die aus einem lichtblauen Farbton besteht – Absolutes Eintragungshindernis – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 – Einschränkung des Warenverzeichnisses der Anmeldung – Art. 49 Abs. 1 der Verordnung 2017/1001 – Erfordernisse der Klarheit und der Eindeutigkeit – Art. 33 Abs. 2 der Verordnung 2017/1001 – Begründungspflicht – Art. 94 Abs. 1 der Verordnung 2017/1001.
Rechtssache T-168/21.
Urteil des Gerichts (Neunte Kammer) vom 5. Oktober 2022.
Magnetec GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.
Unionsmarke – Anmeldung einer Unionsmarke, die aus einem lichtblauen Farbton besteht – Absolutes Eintragungshindernis – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 – Einschränkung des Warenverzeichnisses der Anmeldung – Art. 49 Abs. 1 der Verordnung 2017/1001 – Erfordernisse der Klarheit und der Eindeutigkeit – Art. 33 Abs. 2 der Verordnung 2017/1001 – Begründungspflicht – Art. 94 Abs. 1 der Verordnung 2017/1001.
Rechtssache T-168/21.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:605
- Date of document:
- 05/10/2022
- Date lodged:
- 30/03/2021
- Author:
- Gericht
- Country or organisation from which the request originates:
- Deutschland
- Form:
- Urteil
- Authentic language:
- Deutsch
- Type of procedure:
- Nichtigkeitsklage - Begründet
- Applicant:
- Einzelperson
- Defendant:
- Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum, EU-Institutionen und –Einrichtungen
- Judge-Rapporteur:
- Zilgalvis
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Affected by case:
-
- Related judicial information 62021TA0168
- Instruments cited in case law:
-
- 12008E263: N 1 49
- 12008E296: N 48
- 32015Q0423(01)-A89: N 51 70 81
- 32017R1001-A49P1: N 10 15 16 18 19 25 27 39
- 32017R1001-A33: N 10 15 16 18 25
- 32017R1001-A07P3: N 11
- 32017R1001: N 2
- 32017R1001-A33P2: N 20 26 54
- 32017R1001-A31P1LC: N 21
- 32017R1001-A04: N 21 61
- 32017R1001-A94P1SNT1: N 48 51 54 70 72 79 81 85
- 32017R1001-A07P1LB: N 6 15 58 59
- 61995CJ0367-N67: N 49
- 61999CJ0363-N115: N 22
- 62001CJ0104-N23: N 61
- 62001CJ0104-N65: N 62
- 62001CJ0104-N66: N 62 78
- 62001CJ0456-N34: N 59
- 62001CJ0456-N35: N 60
- 62002CJ0049-N22: N 61
- 62002CJ0049-N39: N 62
- 62008CJ0398-N33: N 59
- 62010TJ0536-N43: N 23
- 62011TJ0109-N7: N 38
- 62012TJ0575-N20: N 27
- 62014CJ0031-N39: N 42
- 62014TJ0343-N34: N 48 77
- 62014TJ0520-N3: N 38
- 62014TJ0549-N71: N 30
- 62016TJ0035-N48: N 50
- 62017TJ0314-N34: N 21
- 62018TJ0079-N5: N 38
- 62020TJ0489-N74: N 73
- Notes relating to the decision:
-
- 1. Martin, Stefan: Droit des marques et autres signes distinctifs – Validité de la marque – Limitation des produits et services – Article 49, §1 du RMUE – Suppression d’un terme – Remplacement du mot par « notamment » par « en particulier » – Indication de la composition des produits – Clarté et la précision du libellé des produits (oui), Propriétés intellectuelles 2023 n° 86 p. 58 (FR)
- Subject matter:
- Case law directory code:
-
