Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021CN0050

    Rechtssache C-50/21: Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Spanien), eingereicht am 29. Januar 2021 — Prestige and Limousine, S.L./Área Metropolitana de Barcelona

    ABl. C 228 vom 14.6.2021, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    29/01/2021
    Date lodged:
    29/01/2021
    Author:
    Gerichtshof
    Form:
    Gerichtsinformationen
    Authentic language:
    Spanisch
    Type of procedure:
    Vorabentscheidung
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • Submits a preliminary question about 12016E049
    • Submits a preliminary question about 12016E107 Absatz 1
    Link

    14.6.2021   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 228/13

    Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Spanien), eingereicht am 29. Januar 2021 — Prestige and Limousine, S.L./Área Metropolitana de Barcelona

    (Rechtssache C-50/21)

    (2021/C 228/18)

    Verfahrenssprache: Spanisch

    Vorlegendes Gericht

    Tribunal Superior de Justicia de Cataluña

    Parteien des Ausgangsverfahrens

    Klägerin: Prestige and Limousine, S.L.

    Beklagte: Área Metropolitana de Barcelona

    Vorlagefragen

    1.

    Stehen Art. 49 AEUV und Art. 107 Abs. 1 AEUV nationalen Vorschriften — in einem Gesetz und in einer Verordnung — entgegen, die die Genehmigungen für Funkmietwagen ohne rechtfertigenden Grund auf höchstens eine pro 30 Taxilizenzen begrenzen?

    2.

    Stehen Art. 49 AEUV und Art. 107 Abs. 1 AEUV einer nationalen Vorschrift entgegen, die ohne rechtfertigenden Grund eine zweite Genehmigung und zusätzliche Voraussetzungen für Funkmietwagen vorsieht, die Stadtverkehrsdienste erbringen wollen?
    Top