This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0794
Joined Cases C-794/21 P and C-800/21 P: Judgment of the Court (Third Chamber) of 26 September 2024 – Federal Republic of Germany, Infineon Technologies Dresden GmbH & Co. KG, Infineon Technologies AG v European Commission (Appeal – State aid – Aid scheme implemented by the Federal Republic of Germany in favour of large electricity consumers – Exemption from network charges in 2012 and 2013 – Decision declaring the aid scheme incompatible with the internal market – Action for annulment – Time limit for bringing proceedings – Admissibility – Article 107(1) TFEU – Concept of State aid – State resources – Parafiscal charge or other compulsory surcharges)
Verbundene Rechtssachen C-794/21 P und C-800/21 P: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 26. September 2024 – Bundesrepublik Deutschland, Infineon Technologies Dresden GmbH & Co. KG, Infineon Technologies AG/Europäische Kommission (Rechtsmittel – Staatliche Beihilfen – Beihilferegelung der Bundesrepublik Deutschland zugunsten bestimmter stromintensiver Unternehmen – Netzentgeltbefreiung für den Zeitraum 2012-2013 – Beschluss, mit dem die Beihilferegelung für mit dem Binnenmarkt unvereinbar erklärt wird – Nichtigkeitsklage – Klagefrist – Zulässigkeit – Art. 107 Abs. 1 AEUV – Begriff der staatlichen Beihilfe – Staatliche Mittel – Parafiskalische Abgabe oder andere Zwangsabgaben)
Verbundene Rechtssachen C-794/21 P und C-800/21 P: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 26. September 2024 – Bundesrepublik Deutschland, Infineon Technologies Dresden GmbH & Co. KG, Infineon Technologies AG/Europäische Kommission (Rechtsmittel – Staatliche Beihilfen – Beihilferegelung der Bundesrepublik Deutschland zugunsten bestimmter stromintensiver Unternehmen – Netzentgeltbefreiung für den Zeitraum 2012-2013 – Beschluss, mit dem die Beihilferegelung für mit dem Binnenmarkt unvereinbar erklärt wird – Nichtigkeitsklage – Klagefrist – Zulässigkeit – Art. 107 Abs. 1 AEUV – Begriff der staatlichen Beihilfe – Staatliche Mittel – Parafiskalische Abgabe oder andere Zwangsabgaben)
ABl. C, C/2024/6610, 11.11.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6610/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 26/09/2024
- Date lodged:
- 16/12/2021
- Author:
- Gerichtshof
- Form:
- Gerichtsinformationen
- Authentic language:
- Deutsch
- Type of procedure:
- Rechtsmittel, Nichtigkeitsklage
- Appellant:
- Mitgliedstaaten, Bundesrepublik Deutschland
- Other parties to the proceedings:
- Person, Kommission, Organe
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62021CJ0794
- Instruments cited in case law:
|
Amtsblatt |
DE Reihe C |
|
C/2024/6610 |
11.11.2024 |
Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 26. September 2024 – Bundesrepublik Deutschland, Infineon Technologies Dresden GmbH & Co. KG, Infineon Technologies AG/Europäische Kommission
(Verbundene Rechtssachen C-794/21 P und C-800/21 P) (1)
(Rechtsmittel - Staatliche Beihilfen - Beihilferegelung der Bundesrepublik Deutschland zugunsten bestimmter stromintensiver Unternehmen - Netzentgeltbefreiung für den Zeitraum 2012-2013 - Beschluss, mit dem die Beihilferegelung für mit dem Binnenmarkt unvereinbar erklärt wird - Nichtigkeitsklage - Klagefrist - Zulässigkeit - Art. 107 Abs. 1 AEUV - Begriff der staatlichen Beihilfe - Staatliche Mittel - Parafiskalische Abgabe oder andere Zwangsabgaben)
(C/2024/6610)
Verfahrenssprache: Deutsch
Parteien
(Rechtssache C-794/21 P)
Rechtsmittelführerin: Bundesrepublik Deutschland (vertreten durch J. Möller und R. Kanitz als Bevollmächtigte)
Andere Parteien des Verfahrens: Infineon Technologies Dresden GmbH & Co. KG, Infineon Technologies AG (vertreten durch Rechtsanwälte L. Assmann und M. Peiffer), Europäische Kommission (vertreten durch K. Herrmann, C. Kovács und T. Maxian Rusche als Bevollmächtigte)
(Rechtssache C-800/21 P)
Rechtsmittelführerinnen: Infineon Technologies Dresden GmbH & Co. KG, Infineon Technologies AG (vertreten durch Rechtsanwälte L. Assmann und M. Peiffer)
Andere Parteien des Verfahrens: Europäische Kommission (vertreten durch K. Herrmann, C. Kovács und T. Maxian Rusche als Bevollmächtigte im Beistand von Rechtsanwalt H. Heinrich), Bundesrepublik Deutschland (vertreten durch J. Möller und R. Kanitz als Bevollmächtigte)
Tenor
|
1. |
Die Rechtsmittel und die Anschlussrechtsmittel werden zurückgewiesen. |
|
2. |
Die Bundesrepublik Deutschland, die Infineon Technologies Dresden GmbH & Co. KG, die Infineon Technologies AG und die Europäische Kommission tragen ihre eigenen Kosten. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6610/oj
ISSN 1977-088X (electronic edition)
