This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CN0238
Case C-238/20: Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa (Senāts) (Latvia) lodged on 5 June 2020 — SIA ‘Sātiņi-S’ v Dabas aizsardzības pārvalde
Rechtssache C-238/20: Vorabentscheidungsersuchen des Augstākā tiesa (Senāts) (Lettland), eingereicht am 5. Juni 2020 — SIA „Sātiņi-S“/Dabas aizsardzības pārvalde
Rechtssache C-238/20: Vorabentscheidungsersuchen des Augstākā tiesa (Senāts) (Lettland), eingereicht am 5. Juni 2020 — SIA „Sātiņi-S“/Dabas aizsardzības pārvalde
ABl. C 262 vom 10.8.2020, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 05/06/2020
- Date lodged:
- 05/06/2020
- Author:
- Gerichtshof
- Form:
- Gerichtsinformationen
- Authentic language:
- Lettisch
- Type of procedure:
- Vorabentscheidung
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Submits a preliminary question about 12016E107
- Submits a preliminary question about 12016E108
- Submits a preliminary question about 12016P017
- Submits a preliminary question about 32009L0147
- Submits a preliminary question about 32014R0717 Artikel 3 Absatz 2
- Link
|
10.8.2020 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 262/19 |
Vorabentscheidungsersuchen des Augstākā tiesa (Senāts) (Lettland), eingereicht am 5. Juni 2020 — SIA „Sātiņi-S“/Dabas aizsardzības pārvalde
(Rechtssache C-238/20)
(2020/C 262/25)
Verfahrenssprache: Lettisch
Vorlegendes Gericht
Augstākā tiesa (Senāts)
Parteien des Ausgangsverfahrens
Klägerin im ersten Rechtszug und Revisionsklägerin: SIA „Sātiņi-S“
Sonstige Beteiligte im Revisionsverfahren: Dabas aizsardzības pārvalde
Vorlagefragen
|
1. |
Ist es mit dem Recht auf eine angemessene Entschädigung aufgrund einer Beschränkung des durch Art. 17 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union garantierten Rechts auf Eigentum vereinbar, dass die durch einen Mitgliedstaat gewährte Entschädigung für Verluste, die in einer in einem Natura-2000-Gebiet liegenden Aquakultur durch nach der Richtlinie 2009/147/EG (1) des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. November 2009 über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten geschützte Vögel entstanden sind, erheblich geringer ist als die tatsächlich erlittenen Verluste? |
|
2. |
Ist die durch einen Mitgliedstaat wegen der in einer in einem Natura-2000-Gebiet liegenden Aquakultur gewährte Entschädigung für Verluste, die durch Vögel verursacht worden sind, die nach der Richtlinie 2009/147/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. November 2009 über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten geschützt sind, eine staatliche Beihilfe im Sinne von Art. 107 und 108 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union? |
|
3. |
Wird die zweite Frage bejaht, ist dann auf eine Entschädigung wie die im Ausgangsverfahren streitige die in Art. 3 Abs. 2 der Verordnung (EU) Nr. 717/2014 (2) der Europäischen Kommission vom 27. Juni 2014 über die Anwendung der Artikel 107 und 108 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union für De-minimis-Beihilfen im Fischerei- und Aquakultursektor für De-minimis-Beihilfen festgelegte Obergrenze von 30 000 Euro anwendbar? |
