Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0299

    Rechtssache T-299/19: Klage, eingereicht am 9. Mai 2019 — VG/Kommission

    ABl. C 230 vom 8.7.2019, p. 58–59 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    09/05/2019
    Date lodged:
    09/05/2019
    Author:
    Gericht
    Form:
    Gerichtsinformationen
    Authentic language:
    Französisch
    Type of procedure:
    Schadensersatzklage, Nichtigkeitsklage
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    8.7.2019   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 230/58

    Klage, eingereicht am 9. Mai 2019 — VG/Kommission

    (Rechtssache T-299/19)

    (2019/C 230/72)

    Verfahrenssprache: Französisch

    Parteien

    Klägerin: VG (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin L. Levi)

    Beklagte: Europäische Kommission

    Anträge

    Die Klägerin beantragt,

    —

    den zur Durchführung des Urteils des Gerichts vom 27. November 2018 in den verbundenen Rechtssachen T-314/16 und T-435/16, VG/Kommission, erlassenen Beschluss vom 6. März 2019 für nichtig zu erklären, soweit es damit abgelehnt wird, der Klägerin bestimmte personenbezogene Daten zu übermitteln;

    —

    die Beklagte zum Ersatz des nach billigem Ermessen mit 20 000 Euro bezifferten immateriellen Schadens zu verurteilen;

    —

    der Beklagten sämtliche Kosten aufzuerlegen.

    Klagegründe und wesentliche Argumente

    Die Klägerin macht als einzigen Klagegrund einen Verstoß gegen Art. 266 AEUV und die Rechtskraft des Urteils des Gerichts vom 27. November 2018, VG/Kommission (T-314/16 und T-435/16, EU:T:2018:841), geltend.

    Zudem verlangt sie Ersatz des immateriellen Schadens, der ihr durch die im Beschluss vom 6. März 2019 enthaltene Ablehnung entstanden sei.

    Top