Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019TA0353

Rechtssache T-353/19: Urteil des Gerichts vom 12. März 2020 — Gamma-A/EUIPO — Zivju pārstrādes uzņēmumu serviss (Verpackung für Lebensmittel) (Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Nichtigkeitsverfahren – Eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster, das eine Verpackung für Lebensmittel darstellt – Älteres Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Nachweis der Offenbarung – Art. 7 der Verordnung [EG] Nr. 6/2002 – Nichtigkeitsgrund – Fehlende Eigenart – Kein unterschiedlicher Gesamteindruck – Art. 6 Abs. 1 Buchst. b und Art. 25 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 6/2002)

ABl. C 175 vom 25.5.2020, p. 22–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

25.5.2020   

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 175/22


Urteil des Gerichts vom 12. März 2020 — Gamma-A/EUIPO — Zivju pārstrādes uzņēmumu serviss (Verpackung für Lebensmittel)

(Rechtssache T-353/19) (1)

(Gemeinschaftsgeschmacksmuster - Nichtigkeitsverfahren - Eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster, das eine Verpackung für Lebensmittel darstellt - Älteres Gemeinschaftsgeschmacksmuster - Nachweis der Offenbarung - Art. 7 der Verordnung [EG] Nr. 6/2002 - Nichtigkeitsgrund - Fehlende Eigenart - Kein unterschiedlicher Gesamteindruck - Art. 6 Abs. 1 Buchst. b und Art. 25 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 6/2002)

(2020/C 175/28)

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerin: Gamma-A SIA (Riga, Lettland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Liguts)

Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Prozessbevollmächtigter: S. Hanne)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: Zivju pārstrādes uzņēmumu serviss SIA (Riga) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin J. Alfejeva)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des EUIPO vom 12. Februar 2019 (Sache R 2543/2017-3) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen der Piejūra SIA und Gamma-A

Tenor

1.

Die Klage wird abgewiesen.

2.

Die Gamma-A SIA trägt die Kosten.


(1)  ABl. C 255 vom 29.7.2019.


Top