This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TA0321
Case T-321/19: Judgment of the General Court of 12 March 2020 — Maternus v EUIPO– adp Gauselmann (Jokers WILD Casino) (EU trade mark — Revocation proceedings — EU figurative mark Jokers WILD Casino — Obligation to state reasons — First sentence of Article 94(1) of Regulation (EU) 2017/1001 — No genuine use of the trade mark — Article 58(1)(a) of Regulation 2017/1001)
Rechtssache T-321/19: Urteil des Gerichts vom 12. März 2020 — Maternus/EUIPO — adp Gauselmann (Jokers WILD Casino) (Unionsmarke – Verfallsverfahren – Unionsbildmarke Jokers WILD Casino – Begründungspflicht – Art. 94 Abs. 1 Satz 1 der Verordnung [EU] 2017/1001 – Keine ernsthafte Benutzung der Marke – Art. 58 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung 2017/1001)
Rechtssache T-321/19: Urteil des Gerichts vom 12. März 2020 — Maternus/EUIPO — adp Gauselmann (Jokers WILD Casino) (Unionsmarke – Verfallsverfahren – Unionsbildmarke Jokers WILD Casino – Begründungspflicht – Art. 94 Abs. 1 Satz 1 der Verordnung [EU] 2017/1001 – Keine ernsthafte Benutzung der Marke – Art. 58 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung 2017/1001)
ABl. C 175 vom 25.5.2020, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 12/03/2020
- Date lodged:
- 27/05/2019
- Author:
- Gericht
- Form:
- Gerichtsinformationen
- Authentic language:
- Deutsch
- Type of procedure:
- Nichtigkeitsklage - Unbegründet
- Defendant:
- Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62019TJ0321
- Instruments cited in case law:
- Link
|
25.5.2020 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 175/20 |
Urteil des Gerichts vom 12. März 2020 — Maternus/EUIPO — adp Gauselmann (Jokers WILD Casino)
(Rechtssache T-321/19) (1)
(Unionsmarke - Verfallsverfahren - Unionsbildmarke Jokers WILD Casino - Begründungspflicht - Art. 94 Abs. 1 Satz 1 der Verordnung [EU] 2017/1001 - Keine ernsthafte Benutzung der Marke - Art. 58 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung 2017/1001)
(2020/C 175/25)
Verfahrenssprache: Deutsch
Parteien
Klägerin: Maternus GmbH (München, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte M. Zöbisch und R. Drozdz)
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (Prozessbevollmächtigte: J. Schäfer, A. Söder und D. Walicka)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: adp Gauselmann GmbH (Espelkamp, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältinnen K. Mandel und K. Guridi Sedlak)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des EUIPO vom 27. Februar 2019 (Sache R 803/2018-1) zu einem Verfallsverfahren zwischen adp Gauselmann und Maternus
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Die Maternus GmbH trägt die Kosten. |
