Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CA0176

    Rechtssache C-176/19 P: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 27. Juni 2024 – Europäische Kommission/Servier SAS, Servier Laboratories Ltd, Les Laboratoires Servier, European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA (Rechtsmittel – Wettbewerb – Pharmazeutische Erzeugnisse – Markt für Perindopril – Art. 101 AEUV – Kartelle – Aufteilung der Märkte – Potenzieller Wettbewerb – Bezweckte Einschränkung des Wettbewerbs – Strategie zur Verzögerung des Markteintritts von Perindopril-Generika – Vergleich zur gütlichen Beilegung eines Patentrechtsstreits – Patentlizenzvertrag – Vereinbarung über die Übertragung und Lizenzierung von Technologie – Art. 102 AEUV – Relevanter Markt – Missbrauch einer beherrschenden Stellung)

    ABl. C, C/2024/4825, 12.8.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4825/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4825/oj

    European flag

    Amtsblatt
    der Europäischen Union

    DE

    Reihe C


    C/2024/4825

    12.8.2024

    Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 27. Juni 2024 – Europäische Kommission/Servier SAS, Servier Laboratories Ltd, Les Laboratoires Servier, European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA

    (Rechtssache C-176/19 P)  (1)

    (Rechtsmittel - Wettbewerb - Pharmazeutische Erzeugnisse - Markt für Perindopril - Art. 101 AEUV - Kartelle - Aufteilung der Märkte - Potenzieller Wettbewerb - Bezweckte Einschränkung des Wettbewerbs - Strategie zur Verzögerung des Markteintritts von Perindopril-Generika - Vergleich zur gütlichen Beilegung eines Patentrechtsstreits - Patentlizenzvertrag - Vereinbarung über die Übertragung und Lizenzierung von Technologie - Art. 102 AEUV - Relevanter Markt - Missbrauch einer beherrschenden Stellung)

    (C/2024/4825)

    Verfahrenssprache: Französisch

    Parteien

    Rechtsmittelführerin: Europäische Kommission (zunächst vertreten durch F. Castilla Contreras, B. Mongin, J. Norris und C. Vollrath, dann durch F. Castilla Contreras, F. Castillo de la Torre, B. Mongin, J. Norris und C. Vollrath, schließlich durch F. Castilla Contreras, F. Castillo de la Torre, J. Norris und C. Vollrath als Bevollmächtigte)

    Andere Parteien des Verfahrens: Servier SAS, Servier Laboratories Ltd, Les Laboratoires Servier SAS (vertreten durch O. de Juvigny, J. Jourdan, T. Reymond und A. Robert, Avocats, J. Killick, Advocaat, und M. I. F. Utges Manley, Solicitor, als Bevollmächtigte), European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA) (vertreten durch F. Carlin, avocate, und Rechtsanwältin N. Niejahr,)

    Streithelfer zur Unterstützung der Rechtsmittelführerin: Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland (zunächst vertreten durch D. Guðmundsdóttir als Bevollmächtigte im Beistand von J. Holmes, KC, dann durch L. Baxter, D. Guðmundsdóttir, F. Shibli und J. Simpson als Bevollmächtigte im Beistand von J. Holmes, KC, und P. Woolfe, Barrister, schließlich durch S. Fuller als Bevollmächtigten im Beistand von J. Holmes, KC, und P. Woolfe, Barrister)

    Tenor

    1.

    Die Nrn. 1 bis 3 des Tenors des Urteils des Gerichts der Europäischen Union vom 12. Dezember 2018, Servier u. a./Kommission (T-691/14, EU:T:2018:922), werden aufgehoben.

    2.

    Die Sache wird zur Entscheidung über den zweiten Teil des neunten Klagegrundes betreffend die Einstufung der am 5. Januar 2007 zwischen der Les Laboratoires Servier Ltd und der KRKA, tovarna zdravil, d.d. geschlossenen Übertragungs- und Lizenzvereinbarung als bezweckte Einschränkung des Wettbewerbs im Sinne von Art. 101 Abs. 1 AEUV, über den 14., den 15., den 16. und den 17. Klagegrund betreffend die in Art. 6 des Beschlusses C(2014) 4955 final der Kommission vom 9. Juli 2014 in einem Verfahren zur Anwendung der Artikel 101 [AEUV] und 102 [AEUV] (Sache AT.39612 – Perindopril [Servier]) festgestellte Zuwiderhandlung gegen Art. 102 AEUV und über die hilfsweise geltend gemachten Klagegründe, soweit sie sich auf die Berechnung der wegen dieser Zuwiderhandlung verhängten Geldbuße beziehen, an das Gericht der Europäischen Union zurückverwiesen.

    3.

    Die Entscheidung über die Kosten bleibt vorbehalten.


    (1)   ABl. C 139 vom 15.4.2019.


    ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4825/oj

    ISSN 1977-088X (electronic edition)


    Top