EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TA0537
Case T-537/18: Judgment of the General Court of 21 December 2022 — Vialto Consulting v Commission (Instrument for Pre-accession Assistance — Grants — Investigations by OLAF — Administrative penalty — Exclusion, for a period of two years, from public procurement procedures and from procedures for the award of grants financed from the general budget of the European Union — Obligation to state reasons — Article 7(1) of Regulation (EC) No 2185/96 — Principle of good administration — Legitimate expectations — Unlimited jurisdiction — Proportionality of the penalty)
Rechtssache T-537/18: Urteil des Gerichts vom 21. Dezember 2022 — Vialto Consulting/Kommission (Instrument für Heranführungshilfe – Finanzhilfen – Untersuchungen des OLAF – Verwaltungssanktion – Ausschluss von Verfahren zur Vergabe öffentlicher Aufträge und von Verfahren zur Gewährung von Finanzhilfen aus dem Gesamthaushaltsplan der Union für die Dauer von zwei Jahren – Begründungspflicht – Art. 7 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 2185/96 – Grundsatz der guten Verwaltung – Vertrauensschutz – Befugnis zu unbeschränkter Nachprüfung – Verhältnismäßigkeit der Sanktion)
Rechtssache T-537/18: Urteil des Gerichts vom 21. Dezember 2022 — Vialto Consulting/Kommission (Instrument für Heranführungshilfe – Finanzhilfen – Untersuchungen des OLAF – Verwaltungssanktion – Ausschluss von Verfahren zur Vergabe öffentlicher Aufträge und von Verfahren zur Gewährung von Finanzhilfen aus dem Gesamthaushaltsplan der Union für die Dauer von zwei Jahren – Begründungspflicht – Art. 7 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 2185/96 – Grundsatz der guten Verwaltung – Vertrauensschutz – Befugnis zu unbeschränkter Nachprüfung – Verhältnismäßigkeit der Sanktion)
ABl. C 83 vom 6.3.2023, p. 15–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 21/12/2022
- Date lodged:
- 13/09/2018
- Author:
- Gericht
- Form:
- Gerichtsinformationen
- Authentic language:
- Griechisch
- Type of procedure:
- Schadensersatzklage, Nichtigkeitsklage - Unbegründet
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62018TJ0537
- Instruments cited in case law:
- Link
|
6.3.2023 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 83/15 |
Urteil des Gerichts vom 21. Dezember 2022 — Vialto Consulting/Kommission
(Rechtssache T-537/18) (1)
(Instrument für Heranführungshilfe - Finanzhilfen - Untersuchungen des OLAF - Verwaltungssanktion - Ausschluss von Verfahren zur Vergabe öffentlicher Aufträge und von Verfahren zur Gewährung von Finanzhilfen aus dem Gesamthaushaltsplan der Union für die Dauer von zwei Jahren - Begründungspflicht - Art. 7 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 2185/96 - Grundsatz der guten Verwaltung - Vertrauensschutz - Befugnis zu unbeschränkter Nachprüfung - Verhältnismäßigkeit der Sanktion)
(2023/C 83/17)
Verfahrenssprache: Griechisch
Parteien
Klägerin: Vialto Consulting Kft. (Budapest, Ungarn) (vertreten durch Rechtsanwälte V. Christianos und A. Politis sowie Rechtsanwältin G. Kelepouri)
Beklagte: Europäische Kommission (vertreten durch A. Katsimerou und R. Pethke)
Gegenstand
Mit ihrer Klage begehrt die Klägerin zum einen auf der Grundlage von Art. 263 AEUV die Nichtigerklärung der Entscheidung der Europäischen Kommission vom 29. Juni 2018, mit der die Kommission sie für die Dauer von zwei Jahren von Verfahren zur Vergabe öffentlicher Aufträge, von Verfahren zur Gewährung von Finanzhilfen, von Verfahren für Finanzierungsinstrumente (für zweckgebundene Anlageinstrumente und Finanzmittler) und Preisverfahren nach der Verordnung (EU, Euratom) Nr. 966/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2012 über die Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Union und zur Aufhebung der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1605/2002 des Rates (ABl. 2012, L 298, S. 1) sowie von Vergabeverfahren nach der Verordnung (EU) 2015/323 des Rates vom 2. März 2015 über die Finanzregelung für den 11. Europäischen Entwicklungsfonds (ABl. 2015, L 58, S. 17) ausgeschlossen und die Veröffentlichung dieses Ausschlusses auf ihrer Internetseite angeordnet hat, und zum anderen auf der Grundlage von Art. 268 AEUV den Ersatz des Schadens, den sie wegen dieser Entscheidung angeblich erlitten hat.
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Die Vialto Consulting Kft. trägt die Kosten. |
