EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0360
Case C-360/18: Request for a preliminary ruling from the Finanzgericht Düsseldorf (Germany) lodged on 4 June 2018 — Cargill Deutschland GmbH v Hauptzollamt Krefeld
Rechtssache C-360/18: Vorabentscheidungsersuchen des Finanzgerichts Düsseldorf (Deutschland) eingereicht am 4. Juni 2018 — Cargill Deutschland GmbH gegen Hauptzollamt Krefeld
Rechtssache C-360/18: Vorabentscheidungsersuchen des Finanzgerichts Düsseldorf (Deutschland) eingereicht am 4. Juni 2018 — Cargill Deutschland GmbH gegen Hauptzollamt Krefeld
ABl. C 328 vom 17.9.2018, p. 25–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
17.9.2018 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 328/25 |
Vorabentscheidungsersuchen des Finanzgerichts Düsseldorf (Deutschland) eingereicht am 4. Juni 2018 — Cargill Deutschland GmbH gegen Hauptzollamt Krefeld
(Rechtssache C-360/18)
(2018/C 328/33)
Verfahrenssprache: Deutsch
Vorlegendes Gericht
Finanzgericht Düsseldorf
Parteien des Ausgangsverfahrens
Klägerin: Cargill Deutschland GmbH
Beklagter: Hauptzollamt Krefeld
Vorlagefrage
Ist die Erstattung der Produktionsabgaben im Zuckersektor, für die nach der Verordnung (EU) Nr. 1360/2013 des Rates vom 2. Dezember 2013 zur Festsetzung der Produktionsabgaben im Zuckersektor für die Wirtschaftsjahre 2001/2002, 2002/2003, 2003/2004, 2004/2005 und 2005/2006, des Koeffizienten für die Berechnung der Ergänzungsabgabe für die Wirtschaftsjahre 2001/2002 und 2004/2005 und der Beträge, die die Zuckerhersteller den Zuckerrübenverkäufern für die Differenz zwischen dem Höchstbetrag der Abgaben und dem Betrag dieser für die Wirtschaftsjahre 2002/2003, 2003/2004 und 2005/2006 zu erhebenden Abgaben zu zahlen haben (1), andere Berechnungen als zuvor vorzunehmen sind, unter Berücksichtigung der Grundsätze der Äquivalenz und der Effektivität nach nationalem Recht und insbesondere unter Anwendung der dort geregelten Verjährung vorzunehmen?