Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62016TN0057

Rechtssache T-57/16: Klage, eingereicht am 8. Februar 2016 — Chanel/EUIPO — Li Jing Zhou und Golden Rose 999 (Darstellung eines Ornaments)

ABl. C 118 vom 4.4.2016, p. 35–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
08/02/2016
Date lodged:
08/02/2016
Author:
Gericht
Form:
Gerichtsinformationen
Authentic language:
Spanisch
Type of procedure:
Nichtigkeitsklage
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link
EUROVOC descriptor:

4.4.2016   

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 118/35

Klage, eingereicht am 8. Februar 2016 — Chanel/EUIPO — Li Jing Zhou und Golden Rose 999 (Darstellung eines Ornaments)

(Rechtssache T-57/16)

(2016/C 118/40)

Sprache der Klageschrift: Spanisch

Parteien

Klägerin: Chanel SAS (Neuilly-sur-Seine, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin C. Sueiras Villalobos)

Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Li Jing Zhou (Fuenlabrada, Spanien) und Golden Rose 999 Srl (Rom, Italien)

Angaben zum Verfahren vor dem HABM

Inhaber des streitigen Geschmackmusters: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer.

Streitiges Muster oder Modell: Gemeinschaftsgeschmackmuster Darstellung eines Ornaments — Gemeinschaftsgeschmackmuster Nr. 1 689 027-0001.

Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des EUIPO vom 18. November 2015 in der Sache R 2346/2014-3.

Anträge

Die Klägerin beantragt,

—

die angefochtene Entscheidung aufzuheben;

—

das angefochtene Geschmacksmuster für nichtig zu erklären;

—

dem EUIPO und etwaigen Streithelfern, die sich am vorliegenden Verfahren zur Unterstützung der angefochtenen Entscheidung beteiligen, die Kosten aufzuerlegen.

Angeführte Klagegründe

—

Verstoß gegen Art. 5 und 6 der Verordnung Nr. 6/2002.
Top