Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016CN0583

    Rechtssache C-583/16: Vorabentscheidungsersuchen der Cour d’appel de Versailles (Frankreich), eingereicht am 17. November 2016 — Green Yellow Canet en Roussillon SNC/Enedis, SA

    ABl. C 38 vom 6.2.2017, p. 10–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    17/11/2016
    Date lodged:
    17/11/2016
    Author:
    Gerichtshof
    Form:
    Gerichtsinformationen
    Authentic language:
    Französisch
    Type of procedure:
    Vorabentscheidung
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • Submits a preliminary question about 12016E107 Absatz 1
    • Submits a preliminary question about 12016E108 Absatz 3
    Link

    6.2.2017   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 38/10

    Vorabentscheidungsersuchen der Cour d’appel de Versailles (Frankreich), eingereicht am 17. November 2016 — Green Yellow Canet en Roussillon SNC/Enedis, SA

    (Rechtssache C-583/16)

    (2017/C 038/13)

    Verfahrenssprache: Französisch

    Vorlegendes Gericht

    Cour d’appel de Versailles

    Parteien des Ausgangsverfahrens

    Rechtsmittelführerin: Green Yellow Canet en Roussillon SNC

    Rechtsmittelgegnerin: Enedis, SA

    Vorlagefragen

    1.

    Ist Art. 107 Abs. 1 AEUV dahin auszulegen, dass der Mechanismus einer Abnahmepflicht für Strom aus Solarkraftanlagen zu einem Preis über dem Marktpreis, deren Finanzierung den Stromendverbrauchern auferlegt wird, wie er in den Ministerialverordnungen vom 10. Juli 2006 (JORF Nr. 171 vom 26. Juli 2006, S. 11133) und vom 12. Januar 2010 (JORF Nr. 0011 vom 14. Januar 2010, S. 727) zur Festlegung der Bezugsbedingungen für diesen Strom in Verbindung mit dem Gesetz Nr. 2000-108 vom 10. Februar 2000 über die Modernisierung und Weiterentwicklung der öffentlichen Stromversorgung, dem Dekret Nr. 2000-1196 vom 6. Dezember 2000 und dem Dekret Nr. 2001-410 vom 10. Mai 2001 festgelegt wird, eine staatliche Beihilfe darstellt?

    2.

    Wenn ja: Ist Art. 108 Abs. 3 AEUV dahin auszulegen, dass das Fehlen einer vorhergehenden Notifizierung dieses Mechanismus an die Europäische Kommission die Gültigkeit der genannten Verordnungen berührt, die zur Durchführung der streitigen Beihilfemaßnahme erlassen wurden?
    Top