This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CA0625
Case C-625/15 P: Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 8 June 2017 — Schniga GmbH v Community Plant Variety Office (CPVO), Brookfield New Zealand Ltd, Elaris SNC (Appeal — Community plant variety rights — Application for a Community plant variety right — Apple variety ‘Gala Schnitzer’ — Technical examination — Test guidelines issued by the Administrative Council of the Community Plant Variety Office (CPVO) — Regulation (EC) No 1239/95 — Article 23(1) — Powers of the President of the CPVO — Addition of a distinctive characteristic on completion of the technical examination — Stability of the characteristic during two growing cycles)
Rechtssache C-625/15 P: Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 8. Juni 2017 — Schniga GmbH/Gemeinschaftliches Sortenamt (CPVO), Brookfield New Zealand Ltd, Elaris SNC (Rechtsmittel — Gemeinschaftlicher Sortenschutz — Antrag auf gemeinschaftlichen Sortenschutz — Apfelsorte „Gala Schnitzer“ — Technische Prüfung — Vom Verwaltungsrat des Gemeinschaftlichen Sortenamts [CPVO] erlassene Prüfungsrichtlinien — Verordnung [EG] Nr. 1239/95 — Art. 23 Abs. 1 — Befugnisse des Präsidenten des CPVO — Aufnahme eines zusätzlichen Unterscheidungsmerkmals nach der technischen Prüfung — Beständigkeit des Merkmals über zwei Wachstumsperioden)
Rechtssache C-625/15 P: Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 8. Juni 2017 — Schniga GmbH/Gemeinschaftliches Sortenamt (CPVO), Brookfield New Zealand Ltd, Elaris SNC (Rechtsmittel — Gemeinschaftlicher Sortenschutz — Antrag auf gemeinschaftlichen Sortenschutz — Apfelsorte „Gala Schnitzer“ — Technische Prüfung — Vom Verwaltungsrat des Gemeinschaftlichen Sortenamts [CPVO] erlassene Prüfungsrichtlinien — Verordnung [EG] Nr. 1239/95 — Art. 23 Abs. 1 — Befugnisse des Präsidenten des CPVO — Aufnahme eines zusätzlichen Unterscheidungsmerkmals nach der technischen Prüfung — Beständigkeit des Merkmals über zwei Wachstumsperioden)
ABl. C 249 vom 31.7.2017, p. 7–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
31.7.2017 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 249/7 |
Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 8. Juni 2017 — Schniga GmbH/Gemeinschaftliches Sortenamt (CPVO), Brookfield New Zealand Ltd, Elaris SNC
(Rechtssache C-625/15 P) (1)
((Rechtsmittel - Gemeinschaftlicher Sortenschutz - Antrag auf gemeinschaftlichen Sortenschutz - Apfelsorte „Gala Schnitzer“ - Technische Prüfung - Vom Verwaltungsrat des Gemeinschaftlichen Sortenamts [CPVO] erlassene Prüfungsrichtlinien - Verordnung [EG] Nr. 1239/95 - Art. 23 Abs. 1 - Befugnisse des Präsidenten des CPVO - Aufnahme eines zusätzlichen Unterscheidungsmerkmals nach der technischen Prüfung - Beständigkeit des Merkmals über zwei Wachstumsperioden))
(2017/C 249/09)
Verfahrenssprache: Englisch
Verfahrensbeteiligte
Rechtsmittelführerin: Schniga GmbH (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte R. Kunze und G. Würtenberger)
Andere Verfahrensbeteiligte: Gemeinschaftliches Sortenamt (CPVO) (Prozessbevollmächtigte: M. Ekvad und F. Mattina), Brookfield New Zealand Ltd, Elaris SNC (Prozessbevollmächtigter: M. Eller, avvocato)
Tenor
1. |
Das Urteil des Gerichts der Europäischen Union vom 10. September 2015, Schniga/CPVO — Brookfield New Zealand und Elaris (Gala Schnitzer) (T-91/14 und T-92/14, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:624), wird aufgehoben. |
2. |
Die Entscheidungen der Beschwerdekammer des Gemeinschaftlichen Sortenamts (CPVO) vom 20. September 2013 über die Erteilung des gemeinschaftlichen Sortenschutzes für die Apfelsorte Gala Schnitzer (Sachen A 003/2007 und A 004/2007) werden aufgehoben. |
3. |
Das Gemeinschaftliche Sortenamt trägt seine eigenen Kosten und die Kosten der Schniga GmbH. |
4. |
Die Brookfield New Zealand Ltd und die Elaris SNC tragen ihre eigenen Kosten. |