Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0751

    Rechtssache T-751/14: Klage, eingereicht am 7. November 2014 — Hikari Miso/HABM — Nishimoto Trading (Hikari)

    ABl. C 7 vom 12.1.2015, p. 44–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    07/11/2014
    Date lodged:
    07/11/2014
    Author:
    Gericht
    Form:
    Gerichtsinformationen
    Authentic language:
    Englisch

    12.1.2015   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 7/44

    Klage, eingereicht am 7. November 2014 — Hikari Miso/HABM — Nishimoto Trading (Hikari)

    (Rechtssache T-751/14)

    (2015/C 007/50)

    Sprache der Klageschrift: Englisch

    Verfahrensbeteiligte

    Klägerin: Hikari Miso Co. Ltd (Suwa-gun, Japan) (Prozessbevollmächtigte: D. McFarland, Barrister)

    Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM)

    Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Nishimoto Trading Co. Ltd (Santa Fe Springs, Vereinigte Staaten von Amerika)

    Angaben zum Verfahren vor dem HABM

    Antragstellerin: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer.

    Streitige Marke: Anmeldung Nr. 9 5 69  501.

    Verfahren vor dem HABM: Widerspruchsverfahren.

    Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 8. September 2014 in der Sache R 2394/2013-4.

    Anträge

    Die Klägerin beantragt,

    —

    die angefochtene Entscheidung aufzuheben;

    —

    dem Beklagten die Kosten aufzuerlegen und die Auferlegung der Kosten durch die Vierte Beschwerdekammer rückgängig zu machen.

    Angeführte Klagegründe

    —

    Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer beruhe auf Rechtsfehlern und/oder Tatsachenirrtümern.

    —

    Die Vierte Beschwerdekammer habe ihre Befugnisse überschritten, in dem sie Ausführungen als erwiesene Tatsachen angenommen habe, die sich als reine Vermutungen und Hypothesen herausstellten, hinsichtlich derer kein Nachweis erbracht worden sei.
    Top