Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013CN0408

    Rechtssache C-408/13: Vorabentscheidungsersuchen des Amtsgerichts Karlsruhe (Deutschland) eingereicht am 18. Juli 2013 — Barbara Huber gegen Manfred Huber

    ABl. C 274 vom 21.9.2013, p. 15–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    ABl. C 274 vom 21.9.2013, p. 10–11 (HR)

    Date of document:
    18/07/2013
    Date lodged:
    18/07/2013
    Author:
    Gerichtshof
    Form:
    Gerichtsinformationen
    Authentic language:
    Deutsch
    Type of procedure:
    Vorabentscheidung
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • request for interpretation 32009R0004 Artikel 3 A
    • request for interpretation 32009R0004 Artikel 3 B
    Link

    21.9.2013   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 274/15

    Vorabentscheidungsersuchen des Amtsgerichts Karlsruhe (Deutschland) eingereicht am 18. Juli 2013 — Barbara Huber gegen Manfred Huber

    (Rechtssache C-408/13)

    2013/C 274/26

    Verfahrenssprache: Deutsch

    Vorlegendes Gericht

    Amtsgericht Karlsruhe

    Parteien des Ausgangsverfahrens

    Klägerin: Barbara Huber

    Beklagter: Manfred Huber

    Vorlagefrage

    Ist es mit Artikel 3 Buchstabe a und b der Verordnung (EG) Nr. 4/2009 des Rates vom 18. Dezember 2008 über die Zuständigkeit, das anwendbare Recht, die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen und die Zusammenarbeit in Unterhaltssachen (1) vereinbar,

    wenn in § 28 Absatz 1 Satz 1 des deutschen Gesetzes zur Geltendmachung von Unterhaltsansprüchen im Verkehr mit ausländischen Staaten (Auslandsunterhaltsgesetz — AUG) geregelt ist,

    dass dann, wenn ein Beteiligter seinen gewöhnlichen Aufenthalt nicht im Inland hat, über Anträge in Unterhaltssachen in den Fällen des Artikels 3 Buchstabe a und b der Verordnung (EG) Nr. 4/2009 ausschließlich das für den Sitz des Oberlandesgerichts, in dessen Bezirk der Antragsgegner oder der Berechtigte seinen gewöhnlichen Aufenthalt hat, zuständige Amtsgericht entscheidet?

    (1)  ABl. L 7, S. 1.

    Top