Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012CN0369

    Rechtssache C-369/12: Vorabentscheidungsersuchen der Curte de Apel Brașov (Rumänien), eingereicht am 2. August 2012 — Corpul Național al Polițiștilor — Biroul Executiv Central als Prozessbevollmächtigter der Kläger Chițea Constantin u. a./Ministerul Administrației și Internelor, Inspectoratul General al Poliției Române, Inspectoratul de Poliție al Județului Brașov

    ABl. C 343 vom 10.11.2012, p. 5–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    02/08/2012
    Date lodged:
    02/08/2012
    Author:
    Gerichtshof
    Form:
    Gerichtsinformationen
    Authentic language:
    Rumänisch
    Type of procedure:
    Vorabentscheidung
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • request for interpretation 12010P017 S. 1 L2
    • request for interpretation 12010P017 S. 1 L3
    • request for interpretation 12010P051 S. 1 L2
    Instruments cited in case law:
    Link

    10.11.2012   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 343/5

    Vorabentscheidungsersuchen der Curte de Apel Brașov (Rumänien), eingereicht am 2. August 2012 — Corpul Național al Polițiștilor — Biroul Executiv Central als Prozessbevollmächtigter der Kläger Chițea Constantin u. a./Ministerul Administrației și Internelor, Inspectoratul General al Poliției Române, Inspectoratul de Poliție al Județului Brașov

    (Rechtssache C-369/12)

    2012/C 343/04

    Verfahrenssprache: Rumänisch

    Vorlegendes Gericht

    Curte de Apel Brașov

    Parteien des Ausgangsverfahrens

    Kläger: Corpul Național al Polițiștilor — Biroul Executiv Central als Prozessbevollmächtigter der Kläger Chițea Constantin u. a.

    Beklagte: Ministerul Administrației și Internelor, Inspectoratul General al Poliției Române, Inspectoratul de Poliție al Județului Brașov

    Vorlagefragen

    1.

    Ist Art. 51 Abs. 1 Satz 2 in Verbindung mit Art. 20 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union dahin auszulegen, dass aus öffentlichen Geldern vergütete Beschäftigte rechtlich den Beschäftigten von mit staatlichem Kapital ausgestatteten oder aus dem Staatshaushalt subventionierten Handelsgesellschaften gleichgestellt sind?

    2.

    Ist Art. 51 Abs. 1 Satz 2 in Verbindung mit Art. 20 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union dahin auszulegen, dass er eine Diskriminierung von aus öffentlichen Geldern vergüteten Beschäftigten gegenüber Beschäftigten von mit staatlichem Kapital ausgestatteten oder aus dem Staatshaushalt subventionierten Handelsgesellschaften verbietet?

    3.

    Ist der Ausdruck „sein Eigentum“ (das des Unionsbürgers) in Art. 17 Abs. 1 Satz 2 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union dahin auszulegen, dass er Gehaltsansprüche mitumfasst?

    4.

    Ist der Ausdruck „Gründe des öffentlichen Interesses“ in Art. 17 Abs. 1 Satz 2 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union im Sinne von „Wirtschaftskrise“ auszulegen?

    5.

    Ist der Ausdruck „Nutzung des Eigentums …, soweit dies für das Wohl der Allgemeinheit erforderlich ist“ in Art. 17 Abs. 1 Satz 3 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union im Sinne einer „Kürzung des Gehalts der aus öffentlichen Geldern vergüteten Beschäftigten um 25 %“ auszulegen?

    6.

    Ist Art. 17 Abs. 1 Satz 2 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union in dem Fall, in dem der rumänische Staat nach dieser Vorschrift unter Berufung auf die Wirtschaftskrise und die Notwendigkeit der Wiederherstellung des Gleichgewichts im Staatshaushalt das Gehalt der aus öffentlichen Geldern vergüteten Beschäftigten um 25 % kürzt, dahin auszulegen, dass der Staat verpflichtet ist, diesen Beschäftigten für den erlittenen Verlust eine rechtzeitige angemessene Entschädigung zu leisten?
    Top