This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0065
Case C-65/12: Reference for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden (Netherlands) lodged on 8 February 2012 — Leidseplein Beheer B.V. and Others, other parties: Red Bull GmbH and Others
Rechtssache C-65/12: Vorabentscheidungsersuchen des Hoge Raad der Nederlanden (Niederlande), eingereicht am 8. Februar 2012 — Leidseplein Beheer BV u. a., andere Parteien: Red Bull GmbH u. a.
Rechtssache C-65/12: Vorabentscheidungsersuchen des Hoge Raad der Nederlanden (Niederlande), eingereicht am 8. Februar 2012 — Leidseplein Beheer BV u. a., andere Parteien: Red Bull GmbH u. a.
ABl. C 126 vom 28.4.2012, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.4.2012 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 126/5 |
Vorabentscheidungsersuchen des Hoge Raad der Nederlanden (Niederlande), eingereicht am 8. Februar 2012 — Leidseplein Beheer BV u. a., andere Parteien: Red Bull GmbH u. a.
(Rechtssache C-65/12)
2012/C 126/10
Verfahrenssprache: Niederländisch
Vorlegendes Gericht
Hoge Raad der Nederlanden
Parteien des Ausgangsverfahrens
Kassationsbeschwerdeführer:
|
Leidseplein BV |
|
H.J.M. de Vries |
Kassationsbeschwerdegegnerinnen:
|
Red Bull GmbH |
|
Red Bull Nederland BV |
Vorlagefrage
Ist Art. 5 Abs. 2 der Richtlinie 89/104/EWG (1) dahin auszulegen, dass ein rechtfertigender Grund im Sinne dieser Vorschrift auch dann vorliegen kann, wenn das mit der bekannten Marke identische oder ihr ähnliche Zeichen von dem bzw. den betreffenden Dritten bereits vor Hinterlegung dieser Marke gutgläubig benutzt wurde?
(1) Erste Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken (ABl. 1989, L 40, S. 1).