Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012CN0065

    Rechtssache C-65/12: Vorabentscheidungsersuchen des Hoge Raad der Nederlanden (Niederlande), eingereicht am 8. Februar 2012 — Leidseplein Beheer BV u. a., andere Parteien: Red Bull GmbH u. a.

    ABl. C 126 vom 28.4.2012, p. 5–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.4.2012   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 126/5


    Vorabentscheidungsersuchen des Hoge Raad der Nederlanden (Niederlande), eingereicht am 8. Februar 2012 — Leidseplein Beheer BV u. a., andere Parteien: Red Bull GmbH u. a.

    (Rechtssache C-65/12)

    2012/C 126/10

    Verfahrenssprache: Niederländisch

    Vorlegendes Gericht

    Hoge Raad der Nederlanden

    Parteien des Ausgangsverfahrens

    Kassationsbeschwerdeführer:

     

    Leidseplein BV

     

    H.J.M. de Vries

    Kassationsbeschwerdegegnerinnen:

     

    Red Bull GmbH

     

    Red Bull Nederland BV

    Vorlagefrage

    Ist Art. 5 Abs. 2 der Richtlinie 89/104/EWG (1) dahin auszulegen, dass ein rechtfertigender Grund im Sinne dieser Vorschrift auch dann vorliegen kann, wenn das mit der bekannten Marke identische oder ihr ähnliche Zeichen von dem bzw. den betreffenden Dritten bereits vor Hinterlegung dieser Marke gutgläubig benutzt wurde?


    (1)  Erste Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken (ABl. 1989, L 40, S. 1).


    Top