This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0117
Case C-117/11: Reference for a preliminary ruling from Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (United Kingdom) made on 4 March 2011 — Purple Parking Ltd, Airparks Services Ltd v The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
Rechtssache C-117/11: Vorabentscheidungsersuchen des Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Vereinigtes Königreich), eingereicht am 4. März 2011 — Purple Parking Ltd, Airparks Services Ltd/Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs
Rechtssache C-117/11: Vorabentscheidungsersuchen des Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Vereinigtes Königreich), eingereicht am 4. März 2011 — Purple Parking Ltd, Airparks Services Ltd/Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs
ABl. C 145 vom 14.5.2011, p. 14–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.5.2011 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 145/14 |
Vorabentscheidungsersuchen des Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Vereinigtes Königreich), eingereicht am 4. März 2011 — Purple Parking Ltd, Airparks Services Ltd/Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs
(Rechtssache C-117/11)
2011/C 145/20
Verfahrenssprache: Englisch
Vorlegendes Gericht
Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)
Parteien des Ausgangsverfahrens
Rechtsmittelführerinnen: Purple Parking Ltd, Airparks Services Ltd
Rechtsmittelgegner: Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs
Vorlagefragen
1. |
Welche konkreten Faktoren hat das vorlegende Gericht bei der Entscheidung der Frage zu berücksichtigen, ob unter Umständen wie denen des vorliegenden Falls ein Steuerpflichtiger eine einheitliche, zu besteuernde Parkdienstleistung erbringt oder zwei eigenständige Dienstleistungen, nämlich eine Dienstleistung des Parkens und eine Dienstleistung der Beförderung von Personen? Insbesondere:
|
2. |
Inwieweit hat das vorlegende Gericht im Rahmen der Beantwortung der Frage 1 a bei der Prüfung, ob eine einzige untrennbare wirtschaftliche Leistung vorliegt, den Grundsatz der steuerlichen Neutralität zu berücksichtigen? Insbesondere:
|
3. |
Steht das Gemeinschaftsrecht und insbesondere der Grundsatz der steuerlichen Neutralität einer Bestimmung des innerstaatlichen Rechts entgegen, die die Dienstleistung der Beförderung zwischen einem Flughafen und einem Parkplatz von der Anwendung des Nullsteuersatzes ausschließt, wenn die Person, die das Beförderungselement leistet, und die Person, die das Parkelement leistet, ein und dieselbe Person oder verbundene Personen sind? |