EUR-Lex Der Zugang zum EU-Recht
Dieses Dokument ist ein Auszug aus dem EUR-Lex-Portal.
Dokument 62010TB0573
Case T-573/10: Order of the General Court of 8 March 2012 — Octapharma Pharmazeutika v EMA (Medicinal products for human use — Changes to a plasma master file (PMF) — Fees payable to the EMA — Act with adverse effects — Measure merely confirmatory — Manifest inadmissibility)
Rechtssache T-573/10: Beschluss des Gerichts vom 8. März 2012 — Octapharma Pharmazeutika/EMA (Humanarzneimittel — Änderungen der Plasma-Stammdokumentation — Gebühren der EMA — Beschwerende Maßnahme — Lediglich bestätigende Maßnahme — Offensichtliche Unzulässigkeit)
Rechtssache T-573/10: Beschluss des Gerichts vom 8. März 2012 — Octapharma Pharmazeutika/EMA (Humanarzneimittel — Änderungen der Plasma-Stammdokumentation — Gebühren der EMA — Beschwerende Maßnahme — Lediglich bestätigende Maßnahme — Offensichtliche Unzulässigkeit)
ABl. C 126 vom 28.4.2012, S. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Datum des Dokuments:
- 08/03/2012
- Eingangsdatum:
- 23/12/2010
- Autor:
- Gericht
- Form:
- Gerichtsinformationen
- Verbindliche Sprache:
- Deutsch
- EUROVOC-Deskriptor:
|
28.4.2012 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 126/17 |
Beschluss des Gerichts vom 8. März 2012 — Octapharma Pharmazeutika/EMA
(Rechtssache T-573/10) (1)
(Humanarzneimittel - Änderungen der Plasma-Stammdokumentation - Gebühren der EMA - Beschwerende Maßnahme - Lediglich bestätigende Maßnahme - Offensichtliche Unzulässigkeit)
2012/C 126/34
Verfahrenssprache: Deutsch
Parteien
Klägerin: Octapharma Pharmazeutika Produktionsgesellschaft mbH (Wien, Österreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte I. Brinker und T. Holzmüller sowie Professor J. Schwarze)
Beklagte: Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) (Prozessbevollmächtigter: V. Salvatore im Beistand der Rechtsanwälte H.-G. Kamann und P. Gey)
Gegenstand
Klage auf Nichtigerklärung des Schreibens vom 21. Oktober 2010 (EMA/643425/2010), mit dem es die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) abgelehnt haben soll, der Klägerin einen Betrag von 180 700 Euro zu erstatten, der der Differenz entspricht zwischen dem Betrag, den die Klägerin als Gebühren für die Prüfung von Änderungen einer Zulassung von Human- und Tierarzneimitteln entrichtet hat, und dem Betrag, den sie ihrer Ansicht nach hätte entrichten müssen
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Die Octapharma Pharmazeutika Produktionsgesellschaft mbH trägt die Kosten. |
