This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TJ0076
Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 2 February 2012.#EI du Pont de Nemours and Company and Others v European Commission.#Competition — Agreements, decisions and concerted practices — Market for chloroprene rubber — Decision finding an infringement of Article 81 EC and Article 53 of the EEA Agreement — Price-fixing — Market‑sharing — Imputability of the unlawful conduct — Joint venture — Guidelines on the method of setting fines — Mitigating circumstances — Cooperation.#Case T‑76/08.
Urteil des Gerichts (Siebte Kammer) vom 2. Februar 2012.
EI du Pont de Nemours and Company u.a. gegen Europäische Kommission.
Wettbewerb – Kartelle – Markt für Chloropren-Kautschuk – Entscheidung, mit der eine Zuwiderhandlung gegen Art. 81 EG und Art. 53 EWR-Abkommen festgestellt wird – Preisfestsetzung – Marktaufteilung – Zurechenbarkeit der Zuwiderhandlung – Gemeinsames Unternehmen – Leitlinien für die Festsetzung der Geldbußen – Mildernde Umstände – Zusammenarbeit.
Rechtssache T‑76/08.
Urteil des Gerichts (Siebte Kammer) vom 2. Februar 2012.
EI du Pont de Nemours and Company u.a. gegen Europäische Kommission.
Wettbewerb – Kartelle – Markt für Chloropren-Kautschuk – Entscheidung, mit der eine Zuwiderhandlung gegen Art. 81 EG und Art. 53 EWR-Abkommen festgestellt wird – Preisfestsetzung – Marktaufteilung – Zurechenbarkeit der Zuwiderhandlung – Gemeinsames Unternehmen – Leitlinien für die Festsetzung der Geldbußen – Mildernde Umstände – Zusammenarbeit.
Rechtssache T‑76/08.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2012:46
- Date of document:
- 02/02/2012
- Date lodged:
- 15/02/2008
- Author:
- Gericht
- Country or organisation from which the request originates:
- Drittstaaten
- Form:
- Urteil
- Additional information:
- POURVOI C-172/12 P
- Authentic language:
- Englisch
- Type of procedure:
- Nichtigkeitsklage - Unbegründet, Klage gegen Zwangsmaßnahmen - Unbegründet
- Applicant:
- Einzelperson
- Defendant:
- EU-Institutionen und –Einrichtungen, Europäische Kommission
- Judge-Rapporteur:
- Wiszniewska-Białecka
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Affected by case:
-
- Confirmed by 62012CJ0172
- Instruments cited in case law:
-
- 11997E081-P1: N 58 82 105 159
- 11997E081: N 59 64 74 76 78 102 128 159
- 11997E229: N 164
- 11997E253: N 152
- 31989R4064-A03P1LB: N 68
- 31989R4064-A03P3: N 69
- 31989R4064: N 78
- 32003R0001-A23P3: N 123 126
- 32003R0001: N 124
- 32003R0001-A23P2: N 126
- 32003R0001-A31: N 164
- 32004R0139: N 69 78
- 52002XC0219(02): N 110 138 - 153
- 52002XC0219(02)-P8: N 140
- 52002XC0219(02)-P21: N 141 143 149
- 52002XC0219(02)-P22: N 142
- 52002XC0219(02)-P23LB: N 143 144 147 151
- 52006XC0901(01): N 122 131 133
- 52006XC0901(01)-P24: N 125 130
- 61969CJ0048: N 105
- 61980CJ0100: N 126
- 61982CJ0107: N 60
- 61983CJ0170: N 58
- 61989TJ0011: N 58
- 61994TJ0311: N 105
- 61994TJ0374: N 152
- 61999TJ0023: N 126
- 62001TJ0210: N 80
- 62001TJ0241: N 136
- 62001TJ0314: N 42 61 79 80
- 62001TJ0318: N 34
- 62001TJ0325: N 58
- 62002CJ0189: N 124
- 62002TJ0279: N 126
- 62002TJ0282: N 69
- 62003TJ0012: N 76 127 128
- 62003TJ0410: N 145
- 62004TJ0069: N 126
- 62004TJ0073: N 124
- 62004TJ0099: N 82
- 62004TJ0116: N 148
- 62004TJ0155: N 161
- 62005CJ0328: N 145
- 62005TJ0101: N 132 133
- 62005TJ0151: N 80
- 62007CJ0125: N 124
- 62007CJ0534: N 164
- 62008CC0097: N 62
- 62008CJ0097: N 58 59
- 62008CJ0101: N 148
- 62008CJ0413: N 124 138
- Notes relating to the decision:
-
- 2. Pijnacker Hordijk, E.H.: Bespreking arresten van het Gerecht van 2 februari 2012 in de zaken T-76/08, DuPont/Commissie en T-77/08, Dow/Commissie, Markt & Mededinging 2012 p.129-132 (NL)
- 3. Ahrens, Börries: Gemeinschaftsunternehmen als wirtschaftliche Einheit, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2013 p.899-902 (DE)
- 1. Idot, Laurence: Cartels, imputabilité du comportement d'une filiale commune, Europe 2012 Avril Comm. nº 4 p.22 (FR)
- Subject matter:
- Case law directory code:
-
-
4.08.01.01.01 Innenpolitik der Europäischen Union / EWG/EG - Wettbewerb * Wettbewerb / Kartelle / Kartellverbot / Kartelle - Vereinbarungen zwischen Unternehmen, Beschlüsse von Unternehmensvereinigungen und aufeinander abgestimmte Verhaltensweisen * Vereinbarungen zwischen Unternehmen, Beschlüsse von Unternehmensvereinigungen und aufeinander abgestimmte Verhaltensweisen
-
4.08.03.03.04.02.01.03 Innenpolitik der Europäischen Union / EWG/EG - Wettbewerb * Wettbewerb / Anwendung der Wettbewerbsregeln / Anwendung durch die nationalen Wettbewerbsbehörden / Geldbußen wegen Zuwiderhandlung gegen die Art. 101 AEUV und 102 AEUV (Art. 81 EG und 82 EG) / Grundbetrag / Grundbetrag nach den Leitlinien von 2006 / Dauer der Zuwiderhandlung
-
4.08.03.03.04.04.00 Innenpolitik der Europäischen Union / EWG/EG - Wettbewerb * Wettbewerb / Anwendung der Wettbewerbsregeln / Anwendung durch die nationalen Wettbewerbsbehörden / Geldbußen wegen Zuwiderhandlung gegen die Art. 101 AEUV und 102 AEUV (Art. 81 EG und 82 EG) / Kronzeugenregelung / Allgemeines
Urteil des Gerichts (Siebte Kammer) vom 2. Februar 2012 –
EI du Pont de Nemours u. a./Kommission
(Rechtssache T‑76/08)
„Wettbewerb – Kartelle – Markt für Chloropren-Kautschuk – Entscheidung, mit der eine Zuwiderhandlung gegen Art. 81 EG und Art. 53 EWR-Abkommen festgestellt wird – Preisfestsetzung – Marktaufteilung – Zurechenbarkeit der Zuwiderhandlung – Gemeinsames Unternehmen – Leitlinien für die Festsetzung der Geldbußen – Mildernde Umstände – Zusammenarbeit“
1. Wettbewerb – Regelungen der Union – Zuwiderhandlungen – Zurechnung – Muttergesellschaft und Tochtergesellschaften – Wirtschaftliche Einheit – Beurteilungskriterien (Art. 81 EG; Verordnung Nr. 1/2003 des Rates, Art. 23 Abs. 2) (vgl. Randnrn. 58‑62)
2. Wettbewerb – Kartelle – Beweis – Von der Kommission angeführte Indizien – Beurteilung (Art. 81 Abs. 1 EG) (vgl. Randnr. 105)
3. Wettbewerb – Geldbußen – Höhe – Festsetzung – Gerichtliche Nachprüfung – Beurteilung der Dauer der Zuwiderhandlung durch Schwellen von jeweils sechs Monaten – Zeitraum, der länger als der Zeitraum der tatsächlichen Beteiligung an der Zuwiderhandlung ist – Zulässigkeit – Voraussetzungen (Verordnung Nr. 1/2003 des Rates, Art. 23 Abs. 2; Mitteilung 2006/C 210/02 der Kommission) (vgl. Randnrn. 127‑130)
4. Wettbewerb – Geldbußen – Höhe – Festsetzung – Kriterien – Herabsetzung der Geldbuße als Gegenleistung für eine Zusammenarbeit des beschuldigten Unternehmens – Voraussetzungen – Ermessen der Kommission (Mitteilung 2002/C 45/03 der Kommission) (vgl. Randnrn. 138‑145, 148)
Gegenstand
| Klage auf Nichtigerklärung der Art. 1 und 2 der Entscheidung K(2007) 5910 final der Kommission vom 5. Dezember 2007 in einem Verfahren nach Art. 81 [EG] und Art. 53 EWR-Abkommen (Sache COMP/38629 – Chloropren-Kautschuk) in der Fassung der Entscheidung K(2008) 2974 final der Kommission vom 23. Juni 2008, soweit sie die EI du Pont de Nemours and Company betreffen, und auf Herabsetzung der mit dieser Entscheidung gegen die Klägerinnen als Gesamtschuldnerinnen verhängten Geldbuße |
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Die EI du Pont de Nemours and Company, die DuPont Performance Elastomere LLC und die DuPont Performance Elastomers SA tragen die Kosten. |
