EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TJ0039
Judgment of the General Court (Eighth Chamber) of 8 December 2011.#Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE v European Commission.#Public service contracts - Tendering procedure - Provision of information technology services relating to the hosting, management, enhancement, promotion and maintenance of an internet portal - Rejection of a tender and award of the contract to another tenderer - Selection criteria - Award criteria - Non-contractual liability.#Case T-39/08.
Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 8. Dezember 2011.
Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE gegen Europäische Kommission.
Öffentliche Dienstleistungsaufträge - Ausschreibungsverfahren - Informatikdienstleistungen betreffend Hosting, Verwaltung, Verbesserung, Förderung und Pflege eines Internet-Portals - Ablehnung des Angebots und Vergabe des Auftrags an einen anderen Bieter - Auswahlkriterien - Zuschlagskriterien - Außervertragliche Haftung.
Rechtssache T-39/08.
Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 8. Dezember 2011.
Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE gegen Europäische Kommission.
Öffentliche Dienstleistungsaufträge - Ausschreibungsverfahren - Informatikdienstleistungen betreffend Hosting, Verwaltung, Verbesserung, Förderung und Pflege eines Internet-Portals - Ablehnung des Angebots und Vergabe des Auftrags an einen anderen Bieter - Auswahlkriterien - Zuschlagskriterien - Außervertragliche Haftung.
Rechtssache T-39/08.
Sammlung der Rechtsprechung 2011 II-00437*
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2011:721
Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 8. Dezember 2011 – Evropaïki Dynamiki/Kommission
(Rechtssache T‑39/08)
„Öffentliche Dienstleistungsaufträge – Ausschreibungsverfahren – Informatikdienstleistungen betreffend Hosting, Verwaltung, Verbesserung, Förderung und Pflege eines Internet-Portals – Ablehnung des Angebots und Vergabe des Auftrags an einen anderen Bieter – Auswahlkriterien – Zuschlagskriterien – Außervertragliche Haftung“
1. Öffentliche Aufträge der Europäischen Union – Vergabe eines Auftrags aufgrund einer Ausschreibung – Auswahlkriterien – Bewertung der Fähigkeit der Bewerber, die spezifizierten Dienstleistungen zu erbringen – Zuschlagskriterien – Vergleichende Bewertung der besonderen Merkmale und Vorzüge der einzelnen Angebote – Anwendung eines Kriteriums zur Bewertung der Eignung der Bewerber, einen Auftrag auszuführen, in der Phase der Zuschlagserteilung – Unzulässigkeit (Verordnung Nr. 1605/2002 des Rates, Art. 97 Abs. 1 und 2; Verordnung Nr. 2342/2002 der Kommission, Art. 138) (vgl. Randnrn. 17-24, 38-40, 42)
2. Öffentliche Aufträge der Europäischen Union – Vergabe eines Auftrags aufgrund einer Ausschreibung – Ermessen der Organe (vgl. Randnrn. 21, 47)
3. Außervertragliche Haftung – Voraussetzungen – Rechtswidrigkeit – Schaden – Kausalzusammenhang – Beweislast – Nichtvorliegen einer der Voraussetzungen – Abweisung der Schadensersatzklage in vollem Umfang (Art. 288 Abs. 2 EG) (vgl. Randnrn. 45-47)
Gegenstand
Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission vom 12. November 2007, mit der das von der Klägerin im Rahmen der offenen Ausschreibung EAC/04/07 eines Auftrags über Hosting, Verwaltung, Verbesserung, Förderung und Pflege des Internet-Portals der Europäischen Kommission zu eLearning (elearningeuropa.info) (ABl. 2007, S 87) abgegebene Angebot abgelehnt und der Auftrag an einen anderen Bieter vergeben wurde, sowie auf Schadensersatz |
Tenor
1. |
Die Entscheidung der Kommission vom 12. November 2007, mit der das von der Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE im Rahmen der offenen Ausschreibung EAC/04/07 eines Auftrags über Hosting, Verwaltung, Verbesserung, Förderung und Pflege des Internet-Portals der Europäischen Kommission zu eLearning (elearningeuropa.info) abgegebene Angebot abgelehnt und der Auftrag an einen anderen Bieter vergeben wurde, wird für nichtig erklärt. |
2. |
Der Antrag auf Schadensersatz wird zurückgewiesen. |
3. |
Die Europäische Kommission trägt ihre eigenen Kosten sowie diejenigen der Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis. |