This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006FA0046
Case F-46/06: Judgment of the Civil Service Tribunal (Second Chamber) of 6 March 2008 — Skareby v Commission (Staff case — Officials — Appraisal — Career development report — 2004 appraisal procedure — Objectives — Obligation to state reasons — Manifest error of assessment)
Rechtssache F-46/06: Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Zweite Kammer) vom 6. März 2008 — Skareby/Kommission (Öffentlicher Dienst — Beamte — Beurteilung — Beurteilung der beruflichen Entwicklung — Beurteilungsjahr 2004 — Ziele — Begründungspflicht — Offensichtlicher Beurteilungsfehler)
Rechtssache F-46/06: Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Zweite Kammer) vom 6. März 2008 — Skareby/Kommission (Öffentlicher Dienst — Beamte — Beurteilung — Beurteilung der beruflichen Entwicklung — Beurteilungsjahr 2004 — Ziele — Begründungspflicht — Offensichtlicher Beurteilungsfehler)
ABl. C 209 vom 15.8.2008, p. 69–69
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 06/03/2008
- Date lodged:
- 04/05/2006
- Author:
- Gericht für den öffentlichen Dienst
- Form:
- Gerichtsinformationen
- Authentic language:
- Französisch
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
- Link
|
15.8.2008 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 209/69 |
Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Zweite Kammer) vom 6. März 2008 — Skareby/Kommission
(Rechtssache F-46/06) (1)
(Öffentlicher Dienst - Beamte - Beurteilung - Beurteilung der beruflichen Entwicklung - Beurteilungsjahr 2004 - Ziele - Begründungspflicht - Offensichtlicher Beurteilungsfehler)
(2008/C 209/125)
Verfahrenssprache: Französisch
Parteien
Klägerin: Carina Skareby (Bischkek, Kirgisistan) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwälte S. Rodrigues und Y. Minatchy, dann Rechtsanwälte S. Rodrigues und C. Bernard-Glanz)
Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: V. Joris und M. Velardo)
Gegenstand der Rechtssache
Aufhebung der Beurteilung der beruflichen Entwicklung der Klägerin für das Jahr 2004 und Antrag auf Schadensersatz
Tenor des Urteils
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
(1) ABl. C 143 vom 17.6.2006, S. 39.
