This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006CJ0193
Judgment of the Court (Third Chamber) of 20 September 2007.#Société des produits Nestlé SA v European Union Intellectual Property Office.#Case C-193/06 P.
Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 20. September 2007.
Société des produits Nestlé SA gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.
Rechtssache C-193/06 P.
Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 20. September 2007.
Société des produits Nestlé SA gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.
Rechtssache C-193/06 P.
Sammlung der Rechtsprechung 2007 I-00114*
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2007:539
Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 20. September 2007 – Nestlé/HABM
(Rechtssache C‑193/06 P)
„Rechtsmittel – Gemeinschaftsmarke – Verordnung (EG) Nr. 40/94 – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b – Bildmarke mit dem Wortelement QUICKY – Widerspruch des Inhabers älterer nationaler Wortmarken QUICKIES – Verwechslungsgefahr – Umfassende Beurteilung“
Gemeinschaftsmarke – Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke – Relative Eintragungshindernisse – Widerspruch des Inhabers einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke (Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Art. 8 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Randnrn. 34-35, 46-47, 76)
Gegenstand
Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz (Erste Kammer) vom 22. Februar 2006, Nestlé/HABM, Streithelferin: Quick Restaurants SA (Rechtssache T‑74/04), mit dem das Gericht die Klage auf Aufhebung der Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 17. Dezember 2003 (Sache R 922/2001‑2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Société des produits Nestlé SA und der Quick Restaurants SA abgewiesen hat |
Tenor
1. |
Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 22. Februar 2006, Nestlé/HABM – Quick (QUICKY) (T‑74/04), wird aufgehoben, soweit das Gericht unter Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke, als es auf den durch die fraglichen Zeichen hervorgerufenen Gesamteindruck abstellte, nicht ihre visuelle Ähnlichkeit beurteilt hat. |
2. |
Im Übrigen wird das Rechtsmittel zurückgewiesen. |
3. |
Die Rechtssache wird an das Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften zurückverwiesen. |
4. |
Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten. |