Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013CN0336

Sag C-336/13 P: Appel iværksat den 19. juni 2013 af Europa-Kommissionen til prøvelse af dom afsagt af Retten (Første Afdeling) den 10. april 2013 i sag T-671/11, IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH mod Europa-Kommissionen

EUT C 260 af 7.9.2013, p. 25–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
EUT C 260 af 7.9.2013, p. 20–20 (HR)

7.9.2013   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 260/25


Appel iværksat den 19. juni 2013 af Europa-Kommissionen til prøvelse af dom afsagt af Retten (Første Afdeling) den 10. april 2013 i sag T-671/11, IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH mod Europa-Kommissionen

(Sag C-336/13 P)

2013/C 260/43

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Europa-Kommissionen (ved F. Dintilhac, G. Wilms og G. Zavvos, som befuldmægtigede)

Den anden part i appelsagen: IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH

Appellanten har nedlagt følgende påstande

Dom afsagt af Retten (Første Afdeling) den 10. april 2013 i sag T-671/11 ophæves

Kommissionen frifindes i den af IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH den 22. december 2011 anlagte sag

IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH tilpligtes at betale sagens omkostninger i begge instanser.

Anbringender og væsentligste argumenter

Den appellerede dom er retlig ukorrekt af flere grunde:

a)

Dommen ser bort fra Domstolens praksis, hvorefter udligningsrenter har til formål at kompensere for inflationen.

b)

Dommen sondrer i strid med Domstolens praksis ikke mellem udligningsrenter og morarenter og fastsætter begge rentesatser til Den Europæiske Centralbanks rentesats for de vigtigste refinansieringstransaktioner med en forhøjelse på 2 point.

c)

Dommen indeholder en retlig fejl, idet den kapitaliserer udligningsrenterne, og beregner morarenterne fra den 15. april 2011.

d)

Retten fortolker den omtvistede afgørelse og sin egen dom i sag T-297/05 (1) urigtigt og gengiver de faktiske omstændigheder urigtigt.

e)

Dommen er ikke tilstrækkeligt begrundet: Den ses ikke at indeholde en begrundelse for størrelsen af renterne og for det tidspunkt, hvorfra morarenterne beregnes, og begrundelsen er i sig selv selvmodsigende.

f)

Dommen er i strid med det EU-retlige berigelsesprincip.


(1)  Rettens dom af 15.4.2011, Sml. II, s. 1859.


Top