EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CO0406
Order of the Court (Sixth Chamber) of 9 March 2012. # Atlas Transport GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Appeal - Article 119 of the Rules of Procedure - Community trade mark - Invalidity proceedings - Admissibility before the Board of Appeal - Failure to file a statement setting out the grounds of appeal - Regulation (EC) No 40/94 - Article 59 - Regulation (EC) No 2868/95 - Rule 49(1) - Stay of proceedings - Regulation (EC) No 2868/95 - Rule 20(7)(c) - Appeal manifestly inadmissible and manifestly unfounded. # Case C-406/11 P.
Kendelse afsagt af Domstolens Sjette Afdeling den 9. marts 2012.
Atlas Transport GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).
Appel - procesreglementets artikel 119 - EF-varemærker - ugyldighedssag - antagelse til realitetsbehandling ved appelkammeret - manglende indgivelse af skriftlig begrundelse for klagen - forordning (EF) nr. 40/94 - artikel 59 - forordning (EF) nr. 2868/95 - regel 49, stk. 1 - suspension af proceduren - forordning (EF) nr. 2868/95 - regel 20, stk. 7, litra c) - appel, som åbenbart skal afvises eller forkastes.
Sag C-406/11 P.
Kendelse afsagt af Domstolens Sjette Afdeling den 9. marts 2012.
Atlas Transport GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).
Appel - procesreglementets artikel 119 - EF-varemærker - ugyldighedssag - antagelse til realitetsbehandling ved appelkammeret - manglende indgivelse af skriftlig begrundelse for klagen - forordning (EF) nr. 40/94 - artikel 59 - forordning (EF) nr. 2868/95 - regel 49, stk. 1 - suspension af proceduren - forordning (EF) nr. 2868/95 - regel 20, stk. 7, litra c) - appel, som åbenbart skal afvises eller forkastes.
Sag C-406/11 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2012:136
Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 9. marts 2012 – Atlas Transport mod KHIM
(Sag C-406/11 P)
»Appel – procesreglementets artikel 119 – EF-varemærker – ugyldighedssag – antagelse til realitetsbehandling ved appelkammeret – manglende indgivelse af skriftlig begrundelse for klagen – forordning (EF) nr. 40/94 – artikel 59 – forordning (EF) nr. 2868/95 – regel 49, stk. 1 – suspension af proceduren – forordning (EF) nr. 2868/95 – regel 20, stk. 7, litra c) – appel, som åbenbart skal afvises eller forkastes«
1. Appel – anbringender – anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten påberåbte – ingen identificering af den påberåbte retlige fejl – afvisning (art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1, Domstolens procesreglement; art. 112, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 31 og 32)
2. EF-varemærker – klagesag – klagefrist og klagens form – indgivelse inden for fristen af en skriftlig begrundelse for klagen – betingelser for antagelse til realitetsbehandling (Rådets forordning nr. 40/94, art. 59; Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 49, stk. 1) (jf. præmis 46)
Angående
| Appel af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) i sag T-145/08, Atlas Transport GmbH mod KHIM, hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i et annullationssøgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 24. januar 2008 af Første Appelkammer ved Kontorent for Harmonisering i det Indre Marked (KHIM) (sag R 1023/2007-1) vedrørende en ugyldighedssag mellem ATLAS Air Inc. og Atlas Transport GmbH – fortolkning af artikel 59 i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1) og af regel 20, stk. 7, litra c), i Kommissionens forordning (EF) nr. 2868/95 af 13. december 1995 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 40/94 (EFT L 303, s. 1) – betingelser, der begrunder en suspension af en ugyldighedssag – ugyldighedsbegæring med hensyn til det varemærke, som indsigelsen, der verserer for den nationale ret, er støttet på. |
Konklusion
|
1) |
Appellen forkastes. |
|
2) |
Atlas Transport GmbH betaler sagens omkostninger. |