EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/283/10
Case C-372/07: Reference for a preliminary ruling from Supreme Court (Ireland) made on 6 August 2007 — Nicole Hassett and Cheryl Doherty/The Medical Defence Union Limited and MDU Services Limited v Raymond Howard and Brian Davidson
Sag C-372/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Supreme Court (Irland) den 6. august 2007 — Nicole Hassett, Cheryl Doherty — The Medical Defence Union Limited og MDU Services Limited mod Raymond Howard og Brian Davidson
Sag C-372/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Supreme Court (Irland) den 6. august 2007 — Nicole Hassett, Cheryl Doherty — The Medical Defence Union Limited og MDU Services Limited mod Raymond Howard og Brian Davidson
EUT C 283 af 24.11.2007, p. 6–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.11.2007 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 283/6 |
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Supreme Court (Irland) den 6. august 2007 — Nicole Hassett, Cheryl Doherty — The Medical Defence Union Limited og MDU Services Limited mod Raymond Howard og Brian Davidson
(Sag C-372/07)
(2007/C 283/10)
Processprog: engelsk
Den forelæggende ret
Supreme Court, Irland
Parter i hovedsagen
Sagsøgere: Nicole Hassett og Cheryl Doherty — The Medical Defence Union Limited og MDU Services Limited
Sagsøgte: Raymond Howard og Brian Davidson
Præjudicielle spørgsmål
Når praktiserende læger danner en interesseorganisation, i selskabsform, oprettet i henhold til lovgivningen i en medlemsstat, med henblik på at yde bistand til og skadesløsholde organisationens medlemmer, som praktiserer i denne medlemsstat og i andre medlemsstater med hensyn til deres professionelle praksis, og en sådan bistand eller skadesløsholdelse afhænger af en beslutning truffet af selskabets direktion, i henhold til dets vedtægter, og ved udøvelse af et absolut skøn, skal en retssag, hvorunder en beslutning om i henhold til denne bestemmelse at nægte at give bistand til eller skadesløsholde en praktiserende læge, som praktiserer i den anden medlemsstat, anfægtes af den pågældende praktiserende læge, idet han gør gældende, at selskabet har overtrådt den praktiserende læges kontraktretlige eller andre juridiske rettigheder, da anses for en retssag, som vedrører gyldigheden af en beslutning truffet af et organ under dette selskab i henhold til artikel 22, nr. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område (1), således at retterne i den medlemsstat, hvor selskabet har hjemsted, er enekompetente?
(1) Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22.12.2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område (EFT L 12, s. 1).