Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/170/63

    Sag T-181/07: Sag anlagt den 25. maj 2007 — Eurocopter mod KHIM (STEADYCONTROL)

    EUT C 170 af 21.7.2007, p. 32–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.7.2007   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 170/32

    Sag anlagt den 25. maj 2007 — Eurocopter mod KHIM (STEADYCONTROL)

    (Sag T-181/07)

    (2007/C 170/63)

    Processprog: fransk

    Parter

    Sagsøger: Eurocopter (Marignane, Frankrig) (ved avocat E. Soler Borda)

    Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

    Sagsøgerens påstande

    —

    Afgørelsen truffet den 12. marts 2007 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) vedrørende ansøgning om EF-varemærket STEADYCONTROL nr. 3 560 935 (sag R 8/2006-4) annulleres i sin helhed.

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

    Det EF-varemærke, der søges registreret: Ordmærket »STEADYCONTROL« for varer i klasse 9,12 og 38 (ansøgning nr. 3 560 935).

    Undersøgerens afgørelse: Delvist afslag på registreringen for varer i klasse 9 og 12.

    Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.

    Søgsmålsgrunde: Overtrædelse af artikel 7, stk. 1, litra b) og c), og artikel 7, stk. 2, i Rådets forordning nr. 40/94 (1), idet udtrykket »STEADYCONTROL« ifølge sagsøger og i modsætning til den anfægtede beslutnings betragtninger ikke er beskrivende og giver mulighed for at skelne i relation til de ansøgte varer.

    (1)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).

    Top