This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/095/16
Case C-441/05: Judgment of the Court (Second Chamber) of 8 March 2007 (reference for a preliminary ruling from the Cour administrative d'appel de Douai (France)) — Société Roquette Frères v Ministre de l'Agriculture, de l'Alimentation, de la Pêche et de la Ruralité (Common organisation of the markets in the sugar sector — Isoglucose — Determination of the basic quantities used for the allocation of production quotas — Isoglucose produced as an intermediate product — Article 24(2) of Regulation (EEC) No 1785/81 — Article 27(3) of Regulation (EC) No 2038/1999 — Article 1 of Regulation (EC) No 2073/2000 — Article 11(2) of Regulation (EC) No 1260/2001 — Article 1 of Regulation (EC) No 1745/2002 — Article 1 of Regulation (EC) No 1739/2003 — Illegality of a Community measure raised before the national court — Reference for a preliminary ruling on validity — Admissibility — Conditions — Inadmissibility of an action for annulment of the Community measure)
Sag C-441/05: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 8. marts 2007 — Roquette Frères mod Ministre de l'Agriculture, de l'Alimentation, de la Pêche et de la Ruralité (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour administrative d'appel de Douai, Frankrig) (Fælles markedsordning for sukker — isoglucose — fastsættelse af basismængder for tildeling af produktionskvoter — isoglucose, der er produceret som mellemprodukt — artikel 24, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 1785/81 — artikel 27, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2038/1999 — artikel 1 i forordning (EF) nr. 2073/2000 — artikel 11, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1260/2001 — artikel 1 i forordning (EF) nr. 1745/2002 — artikel 1 i forordning (EF) nr. 1739/2003 — en fællesskabsretsakts ugyldighed gjort gældende ved en national ret — præjudiciel forelæggelse af et gyldighedsspørgsmål — formaliteten — betingelser — afvisning af en sag vedrørende annullation af en fællesskabsretsakt)
Sag C-441/05: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 8. marts 2007 — Roquette Frères mod Ministre de l'Agriculture, de l'Alimentation, de la Pêche et de la Ruralité (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour administrative d'appel de Douai, Frankrig) (Fælles markedsordning for sukker — isoglucose — fastsættelse af basismængder for tildeling af produktionskvoter — isoglucose, der er produceret som mellemprodukt — artikel 24, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 1785/81 — artikel 27, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2038/1999 — artikel 1 i forordning (EF) nr. 2073/2000 — artikel 11, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1260/2001 — artikel 1 i forordning (EF) nr. 1745/2002 — artikel 1 i forordning (EF) nr. 1739/2003 — en fællesskabsretsakts ugyldighed gjort gældende ved en national ret — præjudiciel forelæggelse af et gyldighedsspørgsmål — formaliteten — betingelser — afvisning af en sag vedrørende annullation af en fællesskabsretsakt)
EUT C 95 af 28.4.2007, p. 10–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
28.4.2007 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 95/10 |
Domstolens dom (Anden Afdeling) af 8. marts 2007 — Roquette Frères mod Ministre de l'Agriculture, de l'Alimentation, de la Pêche et de la Ruralité (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour administrative d'appel de Douai, Frankrig)
(Sag C-441/05) (1)
(Fælles markedsordning for sukker - isoglucose - fastsættelse af basismængder for tildeling af produktionskvoter - isoglucose, der er produceret som mellemprodukt - artikel 24, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 1785/81 - artikel 27, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2038/1999 - artikel 1 i forordning (EF) nr. 2073/2000 - artikel 11, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1260/2001 - artikel 1 i forordning (EF) nr. 1745/2002 - artikel 1 i forordning (EF) nr. 1739/2003 - en fællesskabsretsakts ugyldighed gjort gældende ved en national ret - præjudiciel forelæggelse af et gyldighedsspørgsmål - formaliteten - betingelser - afvisning af en sag vedrørende annullation af en fællesskabsretsakt)
(2007/C 95/16)
Processprog: fransk
Den forelæggende ret
Cour administrative d'appel de Douai
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Roquette Frères
Sagsøgt: Ministre de l'Agriculture, de l'Alimentation, de la Pêche et de la Ruralité
Sagens genstand
Anmodning om præjudiciel afgørelse — Cour administrative d'appel de Douai — gyldigheden af artikel 24, stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 1785/81 af 30. juni 1981 om den fælles markedsordning for sukker (EFT L 177, s. 4), af artikel 27, stk. 3, i Rådets forordning (EF) nr. 2038/1999 af 13. september 1999 om den fælles markedsordning for sukker (EFT L 252, s. 1), af artikel 1 i Kommissionens forordning (EF) nr. 2073/2000 af 29. september 2000 om nedsættelse i sukkersektoren for produktionsåret 2000/01 af garantimængden inden for ordningen med produktionskvoter og de forventede maksimale forsyningsbehov for raffineringsindustrien inden for præferenceimportordningerne (EFT L 246, s. 38), af artikel 11, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 1260/2001 af 19. juni 2001 om den fælles markedsordning for sukker (EFT L 178, s. 1), af artikel 1 i Kommissionens forordning (EF) nr. 1745/2002 af 30. september 2002 om nedsættelse i sukkersektoren for produktionsåret 2002/03 af garantimængden inden for ordningen med produktionskvoter og de forventede maksimale forsyningsbehov for raffineringsindustrien inden for præferenceimportordningerne, (ETT L 263, s. 31) af artikel 1 i Kommissionens forordning (EF) nr. 1739/2003 af 30. september 2003 om nedsættelse i sukkersektoren for produktionsåret 2003/04 af garantimængden i forbindelse med produktionskvoter og de forventede maksimale forsyningsbehov for raffineringsindustrien i forbindelse med præferenceimport (EUT L 249, s. 38) — fastsættelse af basismængder for tildeling af produktion af isoglucose uden hensyntagen til den isoglucose, der er produceret som mellemprodukt
Konklusion
|
1) |
En fysisk eller juridisk person som selskabet Roquette Frères var under faktiske og retlige omstændigheder som de i hovedsagen omhandlede ikke utvivlsomt berettiget til at anlægge annullationssøgsmål i henhold til artikel 230 EF til prøvelse af:
En sådan person kan derfor under en sag anlagt i henhold til national ret gøre ugyldigheden af disse bestemmelser gældende, selv om den ikke har anlagt annullationssøgsmål ved Fællesskabets retsinstanser til prøvelse af bestemmelserne inden for den i artikel 230 EF fastsatte frist. |
|
3) |
Gennemgangen af det andet spørgsmål har intet frembragt, som kan rejse tvivl om gyldigheden af artikel 24, stk. 2, i forordning nr. 1785/81, artikel 27, stk. 3, i forordning nr. 2038/1999, artikel 1 i forordning nr. 2073/2000, artikel 11, stk. 2, i forordning nr. 1260/2001, artikel 1 i forordning nr. 1745/2002 og artikel 1 i forordning nr. 1739/2003. |