This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/310/04
Case C-384/06: Reference for a preliminary ruling from the Raad van State (Netherlands) lodged on 18 September 2006 — Gemeente Rotterdam v Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
Sag C-384/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Nederlandse Raad van State (Nederlandene) den 18. september 2006 — Gemeente Rotterdam mod Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
Sag C-384/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Nederlandse Raad van State (Nederlandene) den 18. september 2006 — Gemeente Rotterdam mod Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
EUT C 310 af 16.12.2006, p. 2–3
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
16.12.2006 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 310/2 |
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Nederlandse Raad van State (Nederlandene) den 18. september 2006 — Gemeente Rotterdam mod Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
(Sag C-384/06)
(2006/C 310/04)
Processprog: nederlandsk
Den forelæggende ret
Nederlandse Raad van State
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Gemeente Rotterdam
Sagsøgt: Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
Præjudicielle spørgsmål
1. |
|
2. |
I benægtende fald, medfører EF-traktatens artikel 10, sammenholdt med traktatens artikel 249, at en national bestemmelse som artikel 4:49, stk. 1, i Algemene wet bestuursrecht — i henhold til hvilken forvaltningsmyndigheden kan tilbagekalde afgørelsen om fastsættelse af tilskuddet eller ændre den til ugunst for modtageren (a) på grund af faktiske omstændigheder, som myndigheden, da tilskuddet blev fastsat, ikke med rimelighed kunne have kendskab til, og på grund af hvilke tilskuddet vil blive fastsat lavere end i henhold til afgørelsen om bevilling af tilskuddet, (b) såfremt fastsættelsen af tilskuddet var urigtig og tilskudsmodtageren vidste eller burde vide dette, eller (c) såfremt tilskudsmodtageren efter fastsættelsen af tilskuddet ikke har opfyldt de med tilskuddet forbundne forpligtelser — skal fortolkes i overensstemmelse med forordningen? |
3. |
I bekræftende fald, begrænses denne fortolkning af almindelige retsgrundsætninger, der udgør en del af fællesskabsretten, navnlig principperne om retssikkerhed og om beskyttelse af den berettigede forventning? |
4. |
Såfremt spørgsmål 3 besvares bekræftende, opstår der med hensyn til denne begrænsning følgende spørgsmål: kan der tillægges de nationale principper om retssikkerhed og om beskyttelse af den berettigede forventning, der ligger til grund for artikel 4:49, stk. 1, i Algemene wet bestuurstecht, en mere vidtrækkende betydning end fællesskabsrettens almindelige retsgrundsætninger, navnlig retsgrundsætningerne om retssikkerhed og om beskyttelse af den berettigede forventning, som skal overholdes ved anvendelse af samordningsforordningen? |
5. |
Spiller det på baggrund af EF-traktatens artikel 10 ved anvendelsen af fællesskabsrettens almindelige retsgrundsætninger om retssikkerhed og om beskyttelse af den berettigede forventning nogen rolle, at tilskudsmodtageren er en offentligretlig juridisk person? |
(1) EFT L 374, s. 1.