Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/281/70

    Sag T-257/06: Sag anlagt den 15. september 2006 — Budějovický Budvar mod KHIM — Anheuser-Busch (ordmærket BUD )

    EUT C 281 af 18.11.2006, p. 39–40 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    18.11.2006   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 281/39


    Sag anlagt den 15. september 2006 — Budějovický Budvar mod KHIM — Anheuser-Busch (ordmærket »BUD«)

    (Sag T-257/06)

    (2006/C 281/70)

    Stævningen er affattet på fransk

    Parter

    Sagsøger: Budějovický Budvar, národní podnik (České Budějovice, Den Tjekkiske Republik) (ved advokat F. Fajgenbaum)

    Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

    Den anden part i sagen for appelkammeret: Anheuser-Busch, Incorporated

    Sagsøgerens påstande

    Den anfægtede afgørelse truffet den 28. juni 2006 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 802/2004-2) annulleres.

    Ansøgningen om registrering af ordmærket »BUD« nr. 1 737 121 som betegnelse for tjenesteydelser i klasse 35, 38, 41 og 42 afslås.

    Rettens afgørelse fremsendes til Harmoniseringskontoret.

    Selskabet Anheuser-Busch tilpligtes at betale alle sagens omkostninger.

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

    Ansøger om EF-varemærket: Anheuser-Busch, Incorporated

    Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »BUD« for tjenesteydelser i klasse 35, 38, 41 og 42 — ansøgning nr. 1 737 121

    Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Budějovický Budvar

    Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Retten til den beskyttede oprindelsesbetegnelse »BUD« til at betegne øl

    Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastes

    Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

    Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 62, stk. 1, i forordning nr. 40/94 (1) og artikel 20 i gennemførelsesforordning nr. 2868/95 (2), idet appelkammeret ikke havde beføjelse til at udtale sig om gyldigheden af den oprindelsesbetegnelse, som sagsøgeren påberåbte sig i forbindelse med indsigelsen. Sagsøgeren gør også gældende, at tegnet »BUD« udgør en beskyttet oprindelsesbetegnelse i Frankrig og Østrig. Ydermere gør sagsøgeren gældende, at der er sket en urigtig anvendelse af artikel 8, stk. 4, i forordning nr. 40/94, eftersom oprindelsesbetegnelsen »BUD« ifølge sagsøgeren rent faktisk er et tegn, som anvendes erhvervsmæssigt.


    (1)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1)

    (2)  Kommissionens forordning (EF) nr. 2868/95 af 13.12.1995 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 40/94 om EF-varemærker (EFT 1995 L 303, s. 1)


    Top