Ez a dokumentum az EUR-Lex webhelyről származik.
Dokumentum C2005/271/12
Judgment of the Court (First Chamber) of 8 September 2005 in Case C-40/04: (Reference for a preliminary ruling from the Korkein oikeus) Syuichi Yonemoto (Approximation of laws — Machines — Directive 98/37/EC — Compatibility of national law requiring the importer to verify that machinery accompanied by an EC declaration of conformity is safe)
Domstolens dom (Første Afdeling) af 8. september 2005 i sag C-40/04, straffesag mod Syuichi Yonemoto (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Korkein oikeus) (Tilnærmelse af lovgivningerne — maskiner — direktiv 98/37/EF — forenelighed af national lovgivning, der forpligter en importør til at verificere sikkerheden af en maskine, der ledsages af en EF-overensstemmelseserklæring)
Domstolens dom (Første Afdeling) af 8. september 2005 i sag C-40/04, straffesag mod Syuichi Yonemoto (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Korkein oikeus) (Tilnærmelse af lovgivningerne — maskiner — direktiv 98/37/EF — forenelighed af national lovgivning, der forpligter en importør til at verificere sikkerheden af en maskine, der ledsages af en EF-overensstemmelseserklæring)
EUT C 271 af 29.10.2005., 7—7. o.
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
29.10.2005 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 271/7 |
DOMSTOLENS DOM
(Første Afdeling)
af 8. september 2005
i sag C-40/04, straffesag mod Syuichi Yonemoto (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Korkein oikeus) (1)
(Tilnærmelse af lovgivningerne - maskiner - direktiv 98/37/EF - forenelighed af national lovgivning, der forpligter en importør til at verificere sikkerheden af en maskine, der ledsages af en EF-overensstemmelseserklæring)
(2005/C 271/12)
Processprog: finsk
I sag C-40/04, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Korkein oikeus (Finland), ved afgørelse af 30. januar 2004, indgået til Domstolen den 3. februar 2004, i straffesagen mod Syuichi Yonemoto, har Domstolen (Første Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P. Jann, samt dommerne K. Lenaerts, J.N. Cunha Rodrigues (refererende dommer), E. Juhász og M. Ilešič; generaladvokat: L.A. Geelhoed; justitssekretær: ekspeditionssekretær K. Sztranc, den 8. september 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
|
1) |
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/37/EF af 22. juni 1998 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om maskiner er til hinder for anvendelse af nationale bestemmelser, hvorefter en importør af en maskine, der er fremstillet i en anden medlemsstat og forsynet med CE-mærkning og ledsaget af en EF-overensstemmelseserklæring, er forpligtet til at kontrollere, at maskinen opfylder de væsentlige sikkerheds- og sundhedskrav, som er fastsat i direktivet. |
|
2) |
Direktivet er ikke til hinder for anvendelse af nationale bestemmelser, der forpligter en importør af en maskine, der er fremstillet i en anden medlemsstat, til at:
|
|
3) |
Artikel 10 EF og 249, stk. 3, EF skal fortolkes således, at en medlemsstat ikke i medfør heraf er afskåret fra at benytte strafferetlige sanktioner for på hensigtsmæssig måde at sikre, at forpligtelserne ifølge direktiv 98/37 opfyldes, såfremt de i denne forbindelse fastsatte strafferetlige sanktioner er de samme, som finder anvendelse i tilfælde af overtrædelser af samme art og grovhed i national ret, og under alle omstændigheder er effektive, står i et rimeligt forhold til overtrædelsen og har en afskrækkende virkning. |