Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2004/217/20

    Sag C-241/04: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 22. april 2004 af Tribunale Amministrativo Regionale della Liguria, Anden Afdeling, i sagen Acquedotto De Ferrari Galliera SpA mod Provincia di Genova m.fl.

    EUT C 217 af 28.8.2004, p. 11–11 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    28.8.2004   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 217/11

    Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 22. april 2004 af Tribunale Amministrativo Regionale della Liguria, Anden Afdeling, i sagen Acquedotto De Ferrari Galliera SpA mod Provincia di Genova m.fl.

    (Sag C-241/04)

    (2004/C 217/20)

    Ved kendelse afsagt den 22. april 2004, indgået til Domstolens Justitskontor den 8. juni 2004, har Tribunale Amministrativo Regionale della Liguria, Anden Afdeling, forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

    —

    Skal fortolkning, som Domstolen har anlagt af EF-traktatens artikel 12, 28, 43, 49 og 86 i dommen af 7. december 2002 i sag C-324/98, Teleaustria, også anvendes af en national domstol og være bindende for denne i et tilfælde, hvor der ikke er nogen potentiel eller faktisk fare for en forskelsbehandling på grundlag af nationalitet?

    —

    Er det lovligt ifølge EF-traktatens artikel 12, 28, 43, 49 og 86 som disse fortolkes af Domstolen i dommen af 7. december 2000 i sag C-324/98, Teleaustria, ved efterlevelsen af disse bestemmelser at indføre overgangsbestemmelser til beskyttelse af koncessioner på offentlige tjenesteydelser, som allerede er tildelt uden udbud, og i bekræftende fald hvor længe?

    —

    Kan artikel 86, stk. 2, EF fortolkes således, at den indeholder mulighed for en fravigelse af EF-traktatens artikel 12, 28, 43 og 49 (som disse fortolkes af Domstolen i dommen af 7.12.2000 i sag C-324/98 [Teleaustria] om forpligtelsen til at tildele koncessioner på offentlige tjenesteydelser efter foranstaltning af udbud), som er begrænset til tildelingen af kontrakt på en tjenesteydelse for en overgangsperiode, der er præcis angivet og er af rimelig varighed, når den konkrete situation, som foreligger til pådømmelse for den forelæggende ret, udviser sådanne særegenheder, at foranstaltningen af et udbud med henblik på tildeling af koncessioner på en tjenesteydelse af almindelig økonomisk interesse såsom integreret vandforsyning vil indebære, at en rettidig tilvejebringelse, igangsætning og udførelse af den pågældende tjenesteydelse forhindres?
    Top