91997E2375

SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-2375/97 af Gianni Tamino (V) til Kommissionen (10. juli 1997)

Om: Faellesskabsstoette til vildledende information om kvaegavl

En flot illustreret brochure med titlen »Alt om kvaegavl. En rejse i det milanesiske landbrug« er blevet udsendt af og formodentlig med oekonomisk stoette fra landbrugsudvalget og undervisningsudvalget i provinsen Milano og Europa-Kommissionens repraesentation i Milano. I denne brochure kan man laese idylliske beskrivelser af en ikke-intensiv kvaegavl, som i virkeligheden ikke er andet end ord, bl.a. foelgende: »kalvene vokser op glade og uden stress«, »slagteriet er ikke et uhyggeligt sted (...), men ligner snarere en hollandsk fabrik«, »morgendagens steg ankommer til os efter en ret behagelig rejse i en dobbeltdaekker-lastbil i stil med dobbeltdaekker-busserne i London«, »de parkeres (...) medens de drikker vand og staar og taenker«, alt sammen serveret med tegninger af frie og smilende dyr.

Hvordan er det muligt, at der gives stoette til initiativer, der er baseret paa oplysninger, der i den grad er afvigende fra virkeligheden i den industrialiserede kvaegavl, hvori der fremsaettes udtalelser, som er direkte forkerte som f.eks. oplysningerne om transportforholdene for levende dyr eller hvordan kalvene opdraettes? Har Unionen til hensigt at aendre forholdene ved hjaelp af nye direktiver?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Franz Fischler (18. september 1997)

Den paagaeldende brochure er maaske ganske rigtigt gaaet lidt for vidt i sit - lad os indroemme det, let romantiske - ordvalg. Alligevel er der ingen grund til at kalde den information om kvaegavl, der gives i denne brochure, vildledende. Generelt har informationsbrochurer til formaal at udbrede et bestemt budskab ved hjaelp af bestemte billeder og et bestemt indhold. Hvad enten det er i forretningsverdenen eller inden for offentlig kommunikation, er det ikke ualmindeligt at udbrede sig i positive vendinger ved at understrege eksisterende vaerdier.

Hvad angaar den faelles landbrugspolitik, er budskabet klart: Vi interesserer os for menneskers helbred og for miljoeet, men ogsaa for dyrebeskyttelse. De seneste forslag under Agenda 2000 viser dette paa tydelig vis. Det aerede medlem maa vaere klar over, at Faellesskabet rent faktisk har forbedret miljoe- og dyrebeskyttelse inden for landbruget. For nylig er der vedtaget hoejere standarder for beskyttelse af kalve og for beskyttelse af dyr under transport og under slagtning. Disse bestemmelser er reelle, fordi de allerede eksisterer. Derfor er Kommissionen i sin gode ret til at udsende information om disse resultater paa en passende maade for at opveje den til tider forudindtagede information om dette emne.