Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62023CN0125

    Sag C-125/23, Unedic: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour d’appel d’Aix-en-Provence (Frankrig) den 1. marts 2023 — Association Unedic délégation AGS de Marseille mod V, W, X, Y, Z og likvidator for selskabet K

    EUT C 189 af 30.5.2023, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.5.2023   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 189/17


    Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour d’appel d’Aix-en-Provence (Frankrig) den 1. marts 2023 — Association Unedic délégation AGS de Marseille mod V, W, X, Y, Z og likvidator for selskabet K

    (Sag C-125/23, Unedic)

    (2023/C 189/23)

    Processprog: fransk

    Den forelæggende ret

    Cour d’appel d’Aix-en-Provence

    Parter i hovedsagen

    Sagsøger: Association Unedic délégation AGS de Marseille

    Sagsøgte: V, W, X, Y, Z og likvidator for selskabet K

    Præjudicielle spørgsmål

    1)

    Skal direktiv 2008/94/EF (1) fortolkes således, at direktivet gør det muligt at udelukke, at garantiinstitutionen påtager sig ansvaret for erstatning for opsigelse af ansættelsesforholdet, når en arbejdstager opsiger sin ansættelseskontrakt efter indledningen af en insolvensbehandling?

    2)

    Er en sådan fortolkning i overensstemmelse med direktivets ordlyd og formål, og gør den det muligt at opnå de med direktivet tilsigtede resultater?

    3)

    Indebærer en sådan fortolkning, der er baseret på, hvem der har opsagt ansættelseskontrakten i insolvensperioden, en forskelsbehandling af arbejdstagerne?

    4)

    Er en sådan forskelsbehandling, såfremt den er godtgjort, objektivt begrundet?


    (1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/94/EF af 22.10.2008 om beskyttelse af arbejdstagerne i tilfælde af arbejdsgiverens insolvens (EUT 2008, L 283, s. 36).


    Top