EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0569
Case T-569/22: Action brought on 13 September 2022 — QZ v EIB
Sag T-569/22: Sag anlagt den 13. september 2022 — QZ mod EIB
Sag T-569/22: Sag anlagt den 13. september 2022 — QZ mod EIB
EUT C 451 af 28.11.2022, p. 15–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.11.2022 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 451/15 |
Sag anlagt den 13. september 2022 — QZ mod EIB
(Sag T-569/22)
(2022/C 451/18)
Processprog: engelsk
Parter
Sagsøger: QZ (ved advokaterne L. Levi og P. Baudoux)
Sagsøgt: Den Europæiske Investeringsbank (EIB)
Sagsøgerens påstande
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
— |
Annullation af sagsøgtes afgørelser af 5. oktober 2021 og af 8. marts 2022, hvori sagsøgte påstår, at sagsøgeren var uberettiget fraværende i tre anfægtede perioder. |
— |
Annullation af sagsøgtes afgørelse af 3. juni 2022 om afslag på sagsøgerens anmodning om en administrative fornyet gennemgang og hvori det blev bekræftet, at sagsøgeren var uberettiget fraværende i tre anfægtede perioder. |
— |
Sagsøgte tilpligtes at betale en kompensation for den skade, som sagsøgeren har lidt. |
— |
EIB tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført følgende anbringender.
1. |
Med hensyn til den første anfægtede periode har sagsøgeren fremført tre anbringender om tilsidesættelse af princippet om retssikkerhed og af artikel 3.6 i bilag X til de administrative bestemmelser for personalet, tilsidesættelse af begrundelsespligten og af retten til god forvaltning og tilsidesættelse af omsorgspligten. |
2. |
Med hensyn til den anden anfægtede periode har sagsøgeren fremført to anbringender om tilsidesættelse af omsorgspligten og tilsidesættelse af artikel 2.1, C, i bilag X til de administrative bestemmelser for personalet. |
3. |
Med hensyn til den tredje anfægtede periode har sagsøgeren fremført et anbringende om, at sagsøgte ikke havde noget retligt grundlag for at rejse tvivl om sagsøgerens lægeerklæring. |