EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0450
Case T-450/22: Action brought on 18 July 2022 — Sberbank Europe v SRB
Sag T-450/22: Sag anlagt den 18. juli 2022 — Sberbank Europe mod Afviklingsinstansen
Sag T-450/22: Sag anlagt den 18. juli 2022 — Sberbank Europe mod Afviklingsinstansen
EUT C 389 af 10.10.2022, p. 12–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.10.2022 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 389/12 |
Sag anlagt den 18. juli 2022 — Sberbank Europe mod Afviklingsinstansen
(Sag T-450/22)
(2022/C 389/14)
Processprog: engelsk
Parter
Sagsøger: Sberbank Europe AG (Wien, Østrig) (ved advokat O. Behrends)
Sagsøgt: Afviklingsinstansen
Sagsøgerens påstande
— |
Afviklingsinstansens afgørelse af 1. marts 2022 om ikke at afvikle sagsøgeren annulleres i henhold til artikel 264 TEUF. |
— |
Afviklingsinstansen tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført syv anbringender.
1. |
Første anbringende om, at Afviklingsinstansen — i stedet for blot at afstå fra enhver handling i overensstemmelse med sin konstatering om, at betingelserne i artikel 18 i forordningen om den fælles afviklingsmekanisme (1) ikke var opfyldt — har overskredet sine beføjelser, idet den har udstedt en afgørelse vedrørende sagsøgeren. |
2. |
Andet anbringende om, at Afviklingsinstansen ikke gav sagsøgeren ret til at blive hørt. |
3. |
Tredje anbringende om, at Afviklingsinstansen ikke gav en tilstrækkelig begrundelse. |
4. |
Fjerde anbringende om, at Afviklingsinstansen ikke tog passende hensyn til kravene i artikel 18, stk. 1, litra b), i forordningen om den fælles afviklingsmekanisme SRMR. |
5. |
Femte anbringende om, at Afviklingsinstansen og ECB ikke overvejede at suspendere sagsøgerens forpligtelser. |
6. |
Sjette anbringende om, at Afviklingsinstansen tilsidesatte proportionalitetsprincippet, idet den ikke tog andre klare og mindre byrdefulde alternativer i betragtning, herunder overførslen af sagsøgeren til en anden aktionær. |
7. |
Syvende anbringende om, at Afviklingsinstansen ikke fulgte afviklingsplanen og ikke gav en plausibel forklaring herpå. |
(1) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 806/2014 af 15.7.2014 om ensartede regler og en ensartet procedure for afvikling af kreditinstitutter og visse investeringsselskaber inden for rammerne af en fælles afviklingsmekanisme og en fælles afviklingsfond og om ændring af forordning (EU) nr. 1093/2010 (EUT 2014, L 225, s. 1).