Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0356

    Sag T-356/22: Sag anlagt den 16. juni 2022 — LG Chem mod Kommissionen

    EUT C 294 af 1.8.2022, p. 41–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    1.8.2022   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 294/41


    Sag anlagt den 16. juni 2022 — LG Chem mod Kommissionen

    (Sag T-356/22)

    (2022/C 294/57)

    Processprog: engelsk

    Parter

    Sagsøger: LG Chem, Ltd. (Seoul, Sydkorea) (ved advokaterne P. Vander Schueren og T. Martin Brieu)

    Sagsøgt: Europa-Kommissionen

    Sagsøgerens påstande

    Søgsmålet antages til realitetsbehandling.

    Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2022/547 af 5. april 2022 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af superabsorberende polymerer med oprindelse i Republikken Korea (1) (herefter »den anfægtede forordning«) annulleres, for så vidt som den vedrører sagsøgeren.

    Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgerens sagsomkostninger.

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

    Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat fire anbringender.

    1.

    Det første anbringende om, at Kommissionen anlagde åbenbart urigtige skøn, tilsidesatte artikel 3, stk. 3, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1036 af 8. juni 2016 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Den Europæiske Union (2) (herefter »grundforordningen«) og tilsidesatte sagsøgerens ret til forsvar i forbindelse med Kommissionens analyse af virkningen af importen fra Korea på priserne

    2.

    Det andet anbringende om, at Kommissionen anlagde åbenbart urigtige skøn, handlede i strid med grundforordningens artikel 3, stk. 2, 5, 6 og 7, og tilsidesatte begrundelsespligten, idet den analyserede den skade, der var påført produnterne i Unionen, på en partisk måde, og idet den tilskrev den skade, der angiveligt var forvoldt, importen fra Korea, snarere end andre kendte faktorer.

    3.

    Det tredje anbringende om, at Kommissionen anlagde åbenbart urigtige skøn, handlede i strid med grundforordningens artikel 3, stk. 3, og artikel 9, stk. 4, og tilsidesatte sagsøgerens ret til forsvar, idet den fastsætte skadesmargenen på grundlag af et forenklet varekontrolnummer, idet den undlod at fremlægge passende ikke-fortrolige sammendrag af beregningerne af skadesmargenen, og idet den undlod at tage hensyn til andre kendte skadesfaktorer i forbindelse med dens fastsættelse af skadesmargenen.

    4.

    Det fjerde anbringende om, at Kommissionen gennemførte undersøgelsen i strid med sagsøgerens ret til forsvar og i strid med retten til god forvaltning.


    (1)  EUT 2022, L 107, s. 27.

    (2)  EUT 2016, L 176, s. 21.


    Top