Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0312

    Sag T-312/22: Sag anlagt den 25. maj 2022 — QC m.fl. mod EUIPO — Przedsiębiorstwo Drobiarskie Grzegorz Wyrębski (RED BRAND CHICKEN)

    EUT C 284 af 25.7.2022, p. 48–49 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    EUT C 284 af 25.7.2022, p. 47–48 (GA)

    25.7.2022   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 284/48

    Sag anlagt den 25. maj 2022 — QC m.fl. mod EUIPO — Przedsiębiorstwo Drobiarskie Grzegorz Wyrębski (RED BRAND CHICKEN)

    (Sag T-312/22)

    (2022/C 284/66)

    Stævningen er affattet på polsk

    Parter

    Sagsøgere: QC, QD og QE (ved radca prawny A. Suskiewicz)

    Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

    Den anden part i sagen for appelkammeret: Przedsiębiorstwo Drobiarskie Grzegorz Wyrębski (Wróblew, Polen)

    Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

    Indehavere af det omtvistede varemærke: QC, QD og QE

    Det omtvistede varemærke: Tredimensionalt EU-figurmærke »RED BRAND CHICKEN« — EU-varemærke nr. 13 068 861

    Sagen for EUIPO: Ugyldighedssag

    Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 16. marts 2022 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 1165/2020-2)

    Påstande

    —

    Den anfægtede afgørelse annulleres.

    —

    EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne i form af de nødvendige udgifter, som sagsøgerne har afholdt i forbindelse med sagen behandling.

    Anbringender

    —

    Anbringende om en tilsidesættelse af artikel 59, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001

    —

    Anbringende om, at EUIPO’s konstateringer er i strid med den polske retsorden

    —

    Anbringende om, at den anden part skal anses for at være »tredjemand« som omhandlet i artikel 59, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001

    —

    Anbringende om en tilsidesættelse af grundsætningen om ensartethed i retspraksis og af artikel 63, stk. 3, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001

    —

    Anbringende støttet på det forhold, at der ved fastlæggelsen af datoen for, hvornår ansøgningen om det anfægtede EU-varemærke blev indgivet, blev lagt en forkert dato til grund, hvilket udgør en tilsidesættelse af artikel 36 og 37 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001

    —

    Anbringende støttet på, at begge afgørelser blev truffet over for en fejlagtigt betegnet part, eftersom Przedsiębiorstwo Drobiarskie Grzegorz Wyrębski var blevet slettet fra det centrale virksomhedsregister den 2. januar 2020.
    Top